| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:5.OBDO.21.2009.g06.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.06.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Obdo/21/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Obdo/21/2009 datum: 30.06.2009 Najvyšší súd 5Obdo/21/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobu: H., a.s., U., 971 01 Prievidza, proti žalovanému: E., spol. s.r.o. , B., X. (predtým M., spol. s r.o., M., 984 01 Lučenec, o zaplatenie 525 311,10 Sk s prísl., na dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob 181/2008-247 zo dňa 13. novembra 2008, takto r o z h o d o l : Dovolanie žalovaného o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací rozhodol tak, že rozsudok Okresného súdu v Lučenci č. k. 22Cb 260/2006-214 zo dňa 3. apríla 2008 v napadnutej časti potvrdil, žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Žalovaný rozsudok odvolacieho súdu prevzal dňa 09. 01. 2009, ako to vyplýva z poštovej doručenky (č. l. 253). Súdu prvého stupňa bolo dňa 12. 01. 2009 osobne doručené podanie žalovaného k sp. zn. 43Cob/181/2008 označené ako „UZNESENIE Krajského súdu v Banskej Bystrici – č. k.: 43Cob/181/2008 – oznámenie o podaní dovolania“. Súd prvého stupňa uvedené podanie žalovaného v súlade s ustanovením § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil ako dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 43Cob 181/2008-247 zo dňa 13. novembra 2008. Uznesením č. k. 22Cb 260/2006-260 zo dňa 16. januára 2009 súd prvého stupňa vyzval žalovaného, aby dovolanie zo dňa 12. 01. 2009 doplnil tak, že uvedie, v akom rozsahu a z akých dôvodov rozhodnutie odvolacieho súdu napáda, čoho sa dovolateľ domáha, teda, ako navrhuje v predmetnej veci rozhodnúť, označil dôkazy na preukázanie dôvodov dovolania a predložil plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v dovolacom konaní. Súčasne žalovaného poučil o následkoch, či už nedoplnenia dovolania, alebo nepredloženia plnomocenstva advokátovi. Uznesenie bolo žalovanému doručené 26. 01. 2009, žalovaný v stanovenej lehote 10 dní od jeho doručenia dovolanie nedoplnil. Podľa § 243b ods. 5 O.s.p., ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací preto dovolanie žalovaného odmietol, pretože nemá náležitosti uvedené v ustanovení § 241 ods. 1 O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 30. júna 2009 JUDr. Štefan Š a t k a, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky