| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:5.NDC.7.2009.g02.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.02.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/7/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/7/2009 datum: 24.02.2009 5 Ndc 7/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Z. B. , bývajúcej v S., zastúpenej JUDr. M. O., advokátom v S., proti odporcovi E. B. , bývajúcemu vo V., o určenie príspevku na výživu rozvedeného manžela , vedenej na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp.zn. 4 C 145/2008, o návrhu navrhovateľky na prikázanie veci Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi, z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp.zn. 4 C 145/2008 Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sa p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi. O d ô v o d n e n i e Okresný súd vo Vranove nad Topľou predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh navrhovateľky na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je na materskej dovolenke a poberá len materský príspevok vo výške 5 860 Sk. Cesta na pojednávanie súdu je pre ňu finančne a časovo náročná, keďže sa stará sa o dve maloleté deti, ktoré nemá kde nechať. Odporca s návrhom na prikázanie veci nesúhlasil, neuviedol však žiaden dôvod. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp.zn. 4 C 145/2008 Okresnému súdu v Spišskej Novej Vsi vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným, ako príslušným súdom. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na sociálne pomery navrhovateľky. Je pre ňu hospodárnejšie cestovať na súd, ktorý je bližší k jej bydlisku a to Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh navrhovateľky na prikázanie veci a ňou uvádzané dôvody za akceptovateľné, v súlade so zákonnými podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu navrhovateľky na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 24. februára 2009 JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky