| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:5.NDC.33.2009.g10.13 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 13.10.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/33/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/33/2009 datum: 13.10.2009 5 Ndc 33/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi E. J. , r.č. X., zomrelom X., bývajúceho naposledy v H., o prejednanie dedičstva , vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp.zn. 10 D 217/2009, o prikázanie veci inému súdu na návrh dedičov O. J., bývajúcej v Z., S. J., bývajúceho v T., J. M., bývajúcej v Ž. a M. J., bývajúceho v Z., takto r o z h o d o l : Vec Okresného súdu Topoľčany vedenú pod sp.zn. 10 D 217/2009 p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Žilina . O d ô v o d n e n i e Okresný súd Topoľčany, na ktorom je vedené dedičské konanie po poručiteľovi E. J., predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky s návrhom dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Žilina.. Dedičia O. J., S. J., J. M., M. J. v návrhu na prikázanie veci poukázali na to, že vec prejedná hospodárnejšie a rýchlejšie Okresný súd Žilina, v obvode ktorého sa nachádza majetok poručiteľa a všetci dedičia bývajú tiež v Ž.. Uviedli, že poručiteľ vzhľadom na svoj zdravotný stav bol umiestnený v D. S. S. v H. a teda tam musel mať prihlásený aj trvalý pobyt. Inak žil celý život v mestskej časti Ž. v Z.. Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný. Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci. Podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti. Dôvody, že dedičia po poručiteľovi bývajú všetci v Ž. a majetok poručiteľa sa tiež nachádza v Ž. sú skutočnosťami, z ktorých možno spoľahlivo dôvodiť, že Okresným súdom Žilina bude nepochybne vec prejednaná rýchlejšie a hospodárnejšie. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 13. októbra 2009 JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky