| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:5.NDC.13.2009.g04.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.04.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/13/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/13/2009 datum: 07.04.2009 5 Ndc 13/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne A. T. , bývajúcej v B., proti žalovanému L. M. , bývajúcemu v R., o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 51 C 137/2008, o návrhu žalovaného na prikázanie veci Okresnému súdu v Rožňave z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci sp.zn. 51 C 137/2008 Okresného súdu Bratislava II Okresnému súdu v Rožňave s a n e v y h o v u j e. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava II predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh žalovaného na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Žalovaný svoj návrh odôvodnil tým, že je nezamestnaný a poberá len sociálne dávky, a preto nemôže cestovať do B.. Žalobkyňa sa k návrhu nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 51 C 137/2008 Okresnému súdu v Rožňave sa nevyhovuje, lebo neboli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2, O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2, O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že konanie sa vedie na súde, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonných kritérií. Skutočnosti, ktoré odôvodňujú odňatie veci z dôvodu vhodnosti príslušnému súdu a prikázanie inému súdu sa musia vyznačovať určitou mimoriadnosťou, pretože takýto postup je súčasne výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh žalovaného na prikázanie veci a nimi uvádzané dôvody za nepostačujúce, nakoľko žalovaným preukazovaná sociálna situácia nie je takou mimoriadnou skutočnosťou, ktorá by odôvodňovala nerešpektovanie čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu žalovaného na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2, O.s.p. nevyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 7. apríla 2009 JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky