| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:5.CDO.45.2009.g07.01 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 01.07.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Cdo/45/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Cdo/45/2009 datum: 01.07.2009 5 Cdo 45/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci starostlivosti súdu o M. H. , narodeného X. a maloletú D. H., narodenú X. , ktorá je zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., deti rodičov J. H., bývajúcej v P. a otca A. H., bývajúceho v P., o zvýšenie výživného , ktorá vec bola vedená na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 25 P 66/2007, o dovolaní otca detí proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 30. apríla 2008 sp.zn. 2 CoP 10/08, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Prešove (odvolací súd) rozsudkom z 30. apríla 2008 sp.zn. 2 CoP 10/08 potvrdil rozsudok Okresného súdu Prešov (súd prvého stupňa) zo 4. októbra 2007 č.k. 25 P 66/2007-31 v znení jeho dopĺňacieho rozsudku z 19. februára 2008 č.k. 25 P 66/2007-48 a opravného uznesenia z 12. marca 2008 č.k. 25 P 66/2007-51 o zvýšení výživného plateného otcom detí. V časti o dlžnom výživnom zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že otcovi detí povolil ho splácať v splátkach po 500,-- Sk pod následkom straty výhody splátok. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal otec detí dovolanie. V dovolaní vyslovil nesúhlas so závermi súdov a žiadal, aby súd „vzal do úvahy fakty“, pretože rozhodnutia ohrozujú jeho existenciu. Dovolateľ (otec detí) nemá právnické vzdelanie a preto ho súd prvého stupňa uznesením z 22. októbra 2008 č.k. 25 P 66/2007-69 vyzval, aby v lehote 10 dní založil do spisu plnomocenstvo, ktoré udelí pre dovolacie konanie advokátovi. Ďalším uznesením 29. decembra 2008 č.k. 25 P 66/2007-76, vydaným na pokyn dovolacieho súdu, otca detí opätovne vyzval na odstránenie nedostatku jeho zastúpenia advokátom a zároveň ho poučil, že účastníkovi, u ktorého sú predpoklady, aby bol súdom oslobodený od súdnych poplatkov, ustanoví súd na jeho žiadosť zástupcu z radov advokátov, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov (§ 30 O.s.p.). Otec detí v lehote určenej súdom a ani do rozhodnutia dovolacieho súdu plnomocenstvo udelené advokátovi do spisu nezaložil a nepožiadal ani o ustanovenie zástupcu pre dovolacie konanie z radov advokátov. V zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. musí byť dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná. Otec detí v dovolacom konaní nepreukázal, že má právnické vzdelanie a v súdom určenej lehote nerešpektoval výzvu na odstránenie nedostatku osobitnej podmienky dovolacieho konania, ktorej nesplnenie bráni prejednaniu jeho dovolania. V dôsledku jeho nečinnosti zostal nedostatok podmienky dovolacieho konania neodstránený do vydania tohto uznesenia dovolacieho súdu. Z vyššie uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní žalovaného zastavil (§ 243c O.s.p. v spojení s § 241 ods. 1 O.s.p. a § 104 ods. 2 O.s.p.). Vzhľadom na dôvod, pre ktorý zastavil dovolacie konanie, nezaoberal sa otázkou procesnej prípustnosti (a ani dôvodnosti) dovolania. O trovách dovolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 1. júla 2009 JUDr. Ladislav Górász, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky