| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:4.SO.63.2009.g09.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.09.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/63/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/63/2009 datum: 30.09.2009 Najvyšší súd 4So/63/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky právnej veci žalobkyne Ing. A. F. , Trnava, proti žalovanej Sociálnej poisťovni – ústredie , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o žalobe proti postupu správneho orgánu , o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 14S/50/2008-89 zo dňa 13. marca 2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie odporkyne o d m i e t a. Účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Trnave napadnutým uznesením vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní doplnila svoje neúplné a nezrozumiteľné podanie zo dňa 15. mája 2008 označené ako „žaloba proti postupu žalovanej vydaním rozhodnutia č. X. zo dňa 11. apríla 2008 a proti postupu, keď nezastavila výplatu dôchodkovej dávky žalobkyne od 16. decembra 2006“. V uznesení žalobkyňu poučil o práve podať proti nemu odvolanie v lehote 15 dní. Proti tomuto uzneseniu podala žalobkyňa odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne treba odmietnuť. Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že žalobkyňa podala odvolanie proti uzneseniu krajského súdu zo dňa 13. marca 2009 vydanému podľa § 43 ods. 1 OSP. Toto uznesenie krajského súdu s ohľadom na § 202 ods. 3 písm. l OSP obsahovalo nesprávne poučenie o tom, že proti nemu možno podať odvolanie. Nesprávne poučenie súdu 4So/63/2009 o prípustnosti odvolania v jeho rozhodnutí však samotné právo podať proti nemu odvolanie nezakladá. Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie žalobkyne nepovažoval za dôvodné a keďže zistil, že smeruje proti uzneseniu, proti ktorému ho zákon nepripúšťa, podané odvolanie žalobkyne odmietol. O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c v spojení s § 224 ods. 1 OSP a analogicky podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. septembra 2009 JUDr. Ida Hanzelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky