| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:4.SO.23.2009.g02.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.02.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/23/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 461/2003 Z. z.: § 71 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/23/2009 datum: 26.02.2009 Najvyšší súd 4 So 23/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky I. K. , bytom D., proti odporkyni Sociálnej poisťovni -ústredie , Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok , o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 12Sd/61/2008-18 zo dňa 5. júna 2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Trenčíne zrušil rozhodnutie č. X. zo dňa 19. septembra 2007, ktorým odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a vrátil vec odporkyni na ďalšie konania. Proti tomuto rozsudku podala navrhovateľka odvolanie a žiadala o prehodnotenie jej zdravotného stavu. Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky uviedla, že navrhovateľka podala opravný prostriedok z 12. decembra 2008 proti rozhodnutiu zo dňa 4. novembra 2008 a vec bola postúpená príslušnému posudkovému lekárovi na opätovné posúdenie zdravotného stavu. 4 So 23/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. b/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd vyhovel jej opravného prostriedku v celom rozsahu, keď ňou napadnuté rozhodnutia odporkyne zrušil a vrátil jej vec na nové rozhodnutie. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľky nepovažoval za dôvodné a keďže zistil, že ho podala osoba, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená, podané odvolanie navrhovateľky odmietol. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 250k OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešný a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. februára 2009 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky