| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:4.SO.200.2008.g01.29 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 29.01.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/200/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/200/2008 datum: 29.01.2009 4 So 200/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky E. A. , bytom v S., zast. JUDr. V.V., advokátkou so sídlom v T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave , Ulica 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok , na odvolanie odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2008, č.k. 6Sd/25/2008-30, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 18. septembra 2008, č.k. 6Sd/25/2008-30, v napadnutej časti týkajúcej sa trov konania z r u š u j e a vec mu v tejto časti vracia na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie odporkyne z 23. novembra 2007, č. X., a vec jej vrátil na ďalšie konanie. Odporkyni uložil povinnosť nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 6.153 Sk na účet právnej zástupkyne navrhovateľky JUDr. V.V. v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Výrok o trovách konania krajský súd odôvodnil tak, že náhradu trov konania v súlade s § 250k ods. 1 OSP s použitím § 250l ods. 2 OSP účastníkom nepriznal. Účastníkov poučil, že proti rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 250j ods. 2 písm. c/ a e/ OSP). Odporkyňa sa proti rozsudku krajského súdu odvolala a to proti výroku, ktorým jej uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľke trovy konania v sume 6.153 Sk. S poukazom na ust. § 204 ods. 2, § 167 ods. 1 a § 169 ods. 1 OSP považovala za možné podať (napriek poučeniu) odvolanie proti výroku o trovách konania a v dôsledku nesprávneho poučenia aj odvolanie (podané po uplynutí 15-dňovej lehoty od doručenia rozsudku) za podané včas. Odvolanie odporkyňa odôvodnila tým, že výrok rozhodnutia je v rozpore s jeho odôvodnením a rozhodnutie je zmätočné a nepreskúmateľné aj z dôvodu, že neobsahuje spôsob určenia sumy trov konania. 4 So 200/2008 Navrhovateľka sa k odvolaniu odporkyne nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal rozsudok krajského súdu v napadnutej časti a dospel k záveru, že odvolanie proti výroku rozsudku o náhrade trov konania je prípustné, v dôsledku nesprávneho poučenia je odvolanie podané včas (§ 204 ods. 2 OSP) a je aj dôvodné. V danej veci nepochybne proti výroku o náhrade trov konania je odvolanie prípustné. Opodstatnená je aj námietka o rozpore výroku o trovách konania s odôvodnením rozsudku v časti o náhrade trov konania. V záujme odstránenia uvedeného rozporu považoval odvolací súd za potrebné rozsudok krajského súdu v napadnutej časti zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. h/ ods. 2 OSP). V novom rozhodnutí krajský súd opätovne rozhodne o trovách konania a svoje rozhodnutie náležite odôvodní tak, aby výrok bol v súlade s odôvodnením a bolo možné priznané trovy preskúmať aj z hľadiska ich výpočtu. V novom rozhodnutí krajský súd rozhodne o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 29. januára 2009 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky