Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2009:4.NDOB.13.2009.g06.09
Dátum rozhodnutia09.06.2009
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka4Ndob/13/2009
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Citované predpisy 371/2004 Z. z.: § 10a

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 4Ndob/13/2009
datum: 09.06.2009

Najvyšší súd

4Ndob/13/2009

Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. , s. r. o., B., X., zast. Advokátskou kanceláriou K., K. a P., s. r. o., V., X., proti žalovanému: T. , akciová spoločnosť, H., X., o náhradu škody , vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V. pod č. k. 29 Cb 125/2009, takto

r o z h o d o l :

Vo veci j e p r í s l u š n ý konať Okresný súd Bratislava I.

O d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 31. 03. 2009 Okresný súd Bratislava I. postúpil vec podľa § 104a ods. 2 O.s.p. v spojení s § 10 ods. 2 písmeno a/ zákona č. 371/2007 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov Okresnému súdu Bratislava V. ako súdu vecne príslušnému.

Okresný súd Bratislava V. podaním doručeným 04. 06. 2009 Najvyššiemu súdu predložil nesúhlas s postúpením veci, nakoľko predmetom konania nie je spor zo zmeniek, šekov iných cenných papierov, ani sa nejedná o burzový obchod, na prejednanie ktorého by bol príslušný Okresný súd Bratislava V., ale sa jedná o žalobu o náhradu škody z bankových obchodov.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Bratislava V. s postúpením veci Okresným súdom Bratislava I. a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V. je dôvodný.

Z návrhu na začatie konania je zrejmé, že žalobca podal návrh o náhradu škody adresovaný na Okresný súd Bratislava I. K návrhu na postúpenie sa vyjadril aj žalobca podaním zo dňa 20. 05. 2009 a uviedol, že v žalobe sa síce spomínajú cenné papiere, ale nie sú predmetom sporu, týkajú sa len bankových obchodov a predmetom žaloby je náhrada škody. Z petitu je zrejmé, že navrhovateľ požaduje nahradiť škodu. Z ustanovenia § 10a ods. 2 zákona č. 371/2004 Z.z. je zrejmé, ktoré okresné súdy rozhodujú vo veciach, kde sú vecne príslušné krajské súdy a taktiež vyplýva, že na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov, alebo iných cenných papierov, vrátane sporov vydaných zmenkových šekových platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, sú príslušné súdy Okresný súd Bratislava I. pre obvod Krajského súdu v Bratislave podľa písmena a/ citovaného ustanovenia. Z obsahu návrhu však nie je zrejmé, že sa jedná o takýto spor. V danom prípade je predmetom sporu právo na náhradu škody. Vo veci je príslušný Okresný súd Bratislava I.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 09. júna 2009

JUDr. Jana Zemaníková, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky