| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:4.NDOB.13.2009.g06.09 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.06.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Ndob/13/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 371/2004 Z. z.: § 10a |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Ndob/13/2009 datum: 09.06.2009 Najvyšší súd 4Ndob/13/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. , s. r. o., B., X., zast. Advokátskou kanceláriou K., K. a P., s. r. o., V., X., proti žalovanému: T. , akciová spoločnosť, H., X., o náhradu škody , vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava V. pod č. k. 29 Cb 125/2009, takto r o z h o d o l : Vo veci j e p r í s l u š n ý konať Okresný súd Bratislava I. O d ô v o d n e n i e : Podaním zo dňa 31. 03. 2009 Okresný súd Bratislava I. postúpil vec podľa § 104a ods. 2 O.s.p. v spojení s § 10 ods. 2 písmeno a/ zákona č. 371/2007 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov Okresnému súdu Bratislava V. ako súdu vecne príslušnému. Okresný súd Bratislava V. podaním doručeným 04. 06. 2009 Najvyššiemu súdu predložil nesúhlas s postúpením veci, nakoľko predmetom konania nie je spor zo zmeniek, šekov iných cenných papierov, ani sa nejedná o burzový obchod, na prejednanie ktorého by bol príslušný Okresný súd Bratislava V., ale sa jedná o žalobu o náhradu škody z bankových obchodov. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Okresného súdu Bratislava V. s postúpením veci Okresným súdom Bratislava I. a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bratislava V. je dôvodný. Z návrhu na začatie konania je zrejmé, že žalobca podal návrh o náhradu škody adresovaný na Okresný súd Bratislava I. K návrhu na postúpenie sa vyjadril aj žalobca podaním zo dňa 20. 05. 2009 a uviedol, že v žalobe sa síce spomínajú cenné papiere, ale nie sú predmetom sporu, týkajú sa len bankových obchodov a predmetom žaloby je náhrada škody. Z petitu je zrejmé, že navrhovateľ požaduje nahradiť škodu. Z ustanovenia § 10a ods. 2 zákona č. 371/2004 Z.z. je zrejmé, ktoré okresné súdy rozhodujú vo veciach, kde sú vecne príslušné krajské súdy a taktiež vyplýva, že na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov, alebo iných cenných papierov, vrátane sporov vydaných zmenkových šekových platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov, sú príslušné súdy Okresný súd Bratislava I. pre obvod Krajského súdu v Bratislave podľa písmena a/ citovaného ustanovenia. Z obsahu návrhu však nie je zrejmé, že sa jedná o takýto spor. V danom prípade je predmetom sporu právo na náhradu škody. Vo veci je príslušný Okresný súd Bratislava I. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 09. júna 2009 JUDr. Jana Zemaníková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky