Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2009:4.NC.12.2009.g04.16
Dátum rozhodnutia16.04.2009
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka4Nc/12/2009
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 4Nc/12/2009
datum: 16.04.2009

4 Nc 12/2009

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. P. P., bývajúceho v Ž., zastúpeného JUDr. T. P., advokátkou so sídlom v Ž., proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky , so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp.zn. 5 C 37/2008, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Trenčíne z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 4 Co 56/2009 rozhodol

t a k t o :

Sudcovia Krajského súdu v Trenčíne s ú v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 4 Co 56/2009.

Vec prikazuje Krajskému súdu v Trnave .

O d ô v o d n e n i e

V rámci rozhodovania o odvolaní žalobcu vo veci vedenej na Krajskom súde v Trenčíne pod sp.zn. 4 Co 56/2009, Krajský súd v Trenčíne predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa ustanovenia § 16 ods. 1 O.s.p. na rozhodnutie o vylúčení sudcov tohto súdu z prejednávania a rozhodovania danej veci.

Sudcovia Krajského súdu v Trenčíne sa vyjadrili tak, že vzhľadom na priateľský a kolegiálny vzťah k žalobcovi, ktorý sa stal od 1. apríla 2009 sudcom Krajského súdu v Trenčíne sa cítia vo veci zaujatí.

Z ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

Citované zákonné ustanovenie predpokladá taký vzťah vlastného záujmu sudcu na prejednávanej veci alebo taký jeho osobný vzťah k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom, ktorý by pri všetkej snahe o správnosť rozhodnutia ovplyvnil jeho objektívny pohľad na vec a v konečnom dôsledku by mohol viesť i k vydaniu nezákonného rozhodnutia. V zmysle § 16 ods. 1 prvá veta O.s.p. o tom, či je sudca vylúčený, rozhodne nadriadený súd v senáte.

Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že je potrebné, aby sudcovia Krajského súdu v Trenčíne boli z prejednávania a rozhodovania v označenej veci vylúčení. Vyjadrenia týchto sudcov sú dostatočným dôvodom pre ich vylúčenie z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 4 Co 56/2009. Existencia osobného, priateľského a kolegiálneho vzťahu týchto sudcov k jednému z účastníkov konania, je právne relevantným dôvodom pre ich vylúčenie v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p.

Keďže Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací vo veci konať nemôže, musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa (§ 12 ods. 1 O.s.p.). So zreteľom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky prikázal vec Krajskému súdu v Trnave.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 16. apríla 2009

JUDr. Eva Sakálová, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky