| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:4.CDO.50.2009.g03.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.03.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/50/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/50/2009 datum: 25.03.2009 4 Cdo 50/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S. a.s. , M., proti žalovanému P. F. , bývajúcemu v L., o zaplatenie 97,32 € (2 932,-- Sk) s prísl. , vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 21 C 36/2008, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29. septembra 2008 sp.zn. 16 Co 229/2008 rozhodol t a k t o : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 29. septembra 2008 sp.zn. 16 Co 229/2008 potvrdil rozsudok Okresného súdu Lučenec z 25. februára 2008 č.k. 21 C 36/08-55, ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 948,-- Sk (31,41 €) s poplatkom z omeškania 0,25 % za každý deň omeškania, najmenej však 25,-- Sk (0,83 €) za každý aj začatý deň z omeškania od 16. novembra 2007 do zaplatenia a poplatky z omeškania 1 984,-- Sk (65,85 €) od 20. júla 2000 do 15. novembra 2007 a zaviazal ho zaplatiť žalobcovi trovy konania. Proti tomuto rozsudku podal dovolanie žalovaný, keď namietal nesprávne zistený skutkový stav. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) pred tým, ako by sa zaoberal napadnutým rozhodnutím z hľadiska jeho vecnej správnosti, skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom určenej lehote. Podľa § 240 ods. 1 O.s.p. účastník môže podať dovolanie do jedného mesiaca od právoplatnosti rozhodnutia odvolacieho súdu na súde, ktorý rozhodoval v prvom stupni. Podľa § 57 ods. 1 veta prvá O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov, končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. V preskúmavanej veci je z obsahu spisu zrejmé, že dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu nadobudol právoplatnosť 21. novembra 2008. Pretože právoplatnosť je skutočnosťou určujúcou začiatok jednomesačnej lehoty na podanie dovolania (§ 240 ods. 1 O.s.p.), pripadol koniec tejto lehoty na deň 21. december 2008, na nedeľu, a tak posledným dňom lehoty bol najbližší nasledujúci pracovný deň 22. december 2008 (pondelok). Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný dovolanie podal na súde prvého stupňa osobne dňa 16. februára 2009, teda oneskorene. Vzhľadom na uvedené dovolací súd dovolanie žalovaného v zmysle § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1 písm.a/ O.s.p. odmietol ako oneskorene podané. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. (s použitým analógie) v spojení s § 243b ods. 5 O.s.p., keď neboli dané dôvody pre použitie odseku 2 tohto ustanovenia, pretože žalobcovi v súvislosti s dovolacím konaním žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. marca 2009 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky