| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:4.CDO.44.2009.g05.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.05.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4Cdo/44/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4Cdo/44/2009 datum: 27.05.2009 Najvyšší súd 4 Cdo 44/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu M. spol. s r.o. , so sídlom v B., proti žalovanému Ing. D. U. , bývajúcemu v B., zastúpenému JUDr. Ľ. V., advokátkou v B., o určenie neplatnosti výpovede z nájomnej zmluvy a o návrhu žalovaného na zrušenie predbežného opatrenia , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 20 C 220/2001, o dovolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. júla 2007 sp.zn. 9 Co 199/07, rozhodol t a k t o : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“), na odvolanie žalovaného, uznesením z 31. júla 2007, sp.zn. 9 Co 199/07 potvrdil uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým zamietol návrh žalovaného na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal dovolanie žalovaný (ďalej len „dovolateľ“) a žiadal ho zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Namietal, že rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. Dovolateľ prostredníctvom svojej advokátky podaním z 19.5.2009 oznámil súdu, že na dovolaní podanom proti vyššie uvedenému rozhodnutiu krajského súdu netrvá. Podľa § 243b ods. 4 veta druhá O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodujúci o dovolaní proti rozhodnutiu krajského súdu ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolateľ vzal účinne tento opravný prostriedok späť, postupoval podľa § 243b ods. 4 veta druhá O.s.p. a konanie o dovolaní žalovaného zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 146 ods. 1 písm.c/ O.s.p. v spojení s § 243b ods. 4 veta prvá O.s.p. a § 224 ods. 1 O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 27. mája 2009 JUDr. Eva Sakálová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky