| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.TOST.14.2009.g09.16 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.09.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Tost/14/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Tost/14/2009 datum: 16.09.2009 3 Tost 14/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Martina Piovartsyho v trestnej veci obžalovaného Ing. J. S. pre trestný čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 4 zák. č. 248/1994 Z.z. na neverejnom zasadnutí 16. septembra 2009 v Bratislave o sťažnosti obžalovaného M. Č., podanú prostredníctvom jeho obhajcu JUDr. L. J., proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu Pezinok, pracovisko Banská Bystrica zo 4. augusta 2009, sp. zn. BB- 4 T 21/2009, rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. sťažnosť obžalovaného M. Č., podanú prostredníctvom obhajcu JUDr. L. J., s a z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Špecializovaný trestný súd Pezinok, pracovisko Banská Bystrica uznesením zo 4. augusta 2009, sp. zn. BB- 4 T 21/2009, podľa § 21 ods. 3 Trestného poriadku trestnú vec obžalovaného Ing. J. S., vedenú na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB- 4 T 21/2009, spojil na spoločné prejednanie a rozhodnutie s trestnou vecou vedenou na Špecializovanom trestnom súde Pezinok, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB- 4 T 13/2007. Proti tomuto uzneseniu zahlásil na hlavnom pojednávaní 4. augusta 2009 sťažnosť obžalovaný M. Č., prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. L. J.. Podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je prípustná. Rozhodnutie predsedníčky senátu v napadnutom uznesení je rozhodnutím procesnej povahy, ktoré nerieši žiadnu materiálnu otázku a nie je proti nemu prípustný opravný prostriedok. S ohľadom na túto skutočnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por. podanú sťažnosť zamietol. Ak sa však účinky prípadného nesprávneho uznesenia, proti ktorému sťažnosť nie je prípustná, prejavia v rozhodnutí vo veci samej, takúto nesprávnosť možno uplatniť v odvolaní proti rozsudku. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť. V Bratislave 16. septembra 2009 JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r. predseda senátu Vypracovala: JUDr. Jana Serbová Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky