| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.SŽO.10.2009.g10.29 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 29.10.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Sžo/10/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citujú toto (ÚS) | III. ÚS 305/2023 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Sžo/10/2009 datum: 29.10.2009 Najvyšší súd 3 Sžo 10/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ V. B. , bytom T., 2/ J. B. , bytom S., 3/ M. J. , bytom Č., 4/ A. H. , bytom G., žalobcovia 1 /– 4/ právne zastúpení: JUDr. D. K., advokátom, so sídlom N. , 5/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky , SNMaV, ČSA č. 7, Banská Bystrica, 6/ Slovenský pozemkový fond , Búdková č. 36, Bratislava, 7/ Mgr. D. H. , H., 8/ E. D. , L., 9/ A. L. , K., 10/ J. K. , T., 11/ M. W. , K., 12/ E. H. , D., 13/ J. H. , B., 14/ M. H. , S., 15/ E. S. , S., 16/ J. H. , D., 17/ E. H. , S., 18/ E. Š. , O., 19/ Ing. V. K. , V., 20/ M. K. , R., 21/ J. K. , H., 22/ M. M. , S., 23/ X. G. , A., 24/ A. H. , P., 25/ J. S. , 26/ P. C. , 27/ O. M. , 28/ A. S. , 29/ M. H. , 30/ P. L. , 31/ J. K. , 32/ J. R. , 33/ O. R. , 34/ M. Š. , 35/ J. Š. , 36/ J. M. , 37/ A. K. , 38/ J. M. , 39/ A. M. , 40/ C. M. , 41/ M. L. , účastníci 25/ – 41/ zastúpení Slovenským pozemkovým fondom Slovenskej republiky, so sídlom Búdková č. 36, Bratislava , proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Banskej Bystrici , so sídlom Nám. Ľ. Štúra č. 1, Banská Bystrica o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KSU BB-2009-63/70-1:OŠSS-Di zo dňa 30.01.2009, o odvolaní žalobcov 1/ – 4/ proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23 S 29/2009-89 zo dňa 17.07.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 23 S 29/2009-89 zo dňa 17. júla 2009 z r u š u j e a vec v r a c i a súdu na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Krajský súd napadnutým uznesením zo dňa 17.07.2009 prerušil konanie až do právoplatnosti skončenia konania o dedičstve po nebohej účastníčke A. K., zomrelej 13.11.2008. Krajský súd v odôvodnení uznesenia uviedol, že zo zákona pribratá účastníčka konania A. K. dňa 13.11.2008 zomrela, pričom okruh dedičov a tým i účastníkov konania predmetného konania bude známy zo závetu. Dňa 14.07.2009 bolo na notárskom úrade JUDr. V. K. zistené, že po nebohej A. K. zomrela ďalšia dedička a po nej ako dedičia prichádzajú do úvahy vnukovia. Notársky úrad súdu oznámil, že skôr ako v septembri 2009 nebude okruh dedičov známy. Z uvedených dôvodov krajský súd konanie prerušil, až do doby, kým sa v inom konaní nezistí okruh dedičov po nebohej účastníčke konania A. K. a na základe toho neustáli postavenie účastníkov v predmetnom konaní. Proti tomuto uzneseniu podali žalobcovia 1 – 4 zastúpení advokátom odvolanie. Namietali, že prerušenie konania až do právoplatnosti skončenia konania o dedičstve po neb. A. K. zomrelej 13.11.2008 nie je dôvodné, pretože keď už chcel krajský súd pribrať do konania dedičov po A. K. postačovalo mu vyžiadať si oznámenie o okruhu jej dedičov – univerzálnych právnych nástupcov od príslušného súdu – notára, bez prerušovania konania (čo je aj bežná prax a tým by sa aj konanie sp. zn. 23 S 29/2009 podstatne urýchlilo), okrem iného aj z toho dôvodu, že v samotnom dedičskom konaní nebude pozemok, ktorý jej bol vyvlastnený predmetom dedičského konania a čakať na právoplatné skončenie dedičského konania, ktoré nebude riešiť práva, ktoré by len mohli vzniknúť, je právne irelevantné. Žalobcovia 1 – 4 navrhli, aby najvyšší súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej len O.s.p.) po preskúmaní veci v rozsahu a z dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods.1 O.s.p.), postupom podľa § 214 ods.2 O.s.p., dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je dôvodné. Predmetom súdneho prieskumu v tejto veci je rozhodnutie žalovaného zo dňa 30.01.2009, ktorým čiastočne zmenil rozhodnutie Mesta Sliač č.j. 2007/40-SU-rozh. zo dňa 12.12.2007 o vyvlastnení nehnuteľného majetku v prospech Slovenskej republiky – Ministerstva obrany Slovenskej republiky. Vzhľadom k tomu, že o žalobe na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu vo veciach vyvlastnenia podľa osobitného zákona rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov od podania návrhu (§ 247 ods. 4 O.s.p.), je odvolací súd názoru, že prerušením konania by mohlo prísť k zbytočným prieťahom v súdnom konaní. Senát Najvyššieho súd Slovenskej republiky má za to, že úlohou krajského súdu v ďalšom konaní je vyžiadať si od notára konajúceho v dedičskej veci po poručiteľke A. K. zomrelej dňa 13.11.2008, okruh jej dedičov a s takto zistenými osobami resp. osobou konať až do času kým nebude právoplatne skončené dedičské konanie, za predpokladu, že by právoplatné rozhodnutie v dedičskej veci predchádzalo rozhodnutiu v tejto veci. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 29. októbra 2009 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky