| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.SŽF.77.2009.g07.23 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 23.07.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Sžf/77/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Sžf/77/2009 datum: 23.07.2009 Najvyšší súd 3 Sžf 77/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. D. Č. , so sídlom v Č., právne zastúpeného Mgr. Š. J. , advokátom so sídlom v K., proti žalovanej Obec Drahňov , Drahňov právne zastúpenej JUDr. I. R., advokátkou so sídlom v K., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. 2910110300 zo dňa 24.02.2009, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 7S/32/2009-33 zo dňa 08.04.2009, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného zo dňa 05.mája 2009 proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 7S/32/2009-33 zo dňa 08. apríla 2009 o d m i e t a. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach uznesením č.k. 27S/32/2009-33 zo dňa 08.04.2009 odložil vykonateľnosť platobného výmeru č. 2910110300 zo dňa 24.02.2009 správcu dane Obce Drahňov až do rozhodnutia vo veci samej, pretože výkonom rozhodnutia žalovaného by došlo k ohrozeniu podnikateľskej činnosti žalobcu v čase, keď vo veci nie je právoplatne rozhodnuté. Žalovaný v zastúpení advokátkou podal proti tomuto uzneseniu odvolanie a navrhoval, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) skôr ako pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, skúmal či odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, ktoré možno týmto opravným prostriedkom napadnúť. - 2 - V správnom súdnictve podľa piatej časti je opravný prostriedok prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti (§ 246c ods. 1 druhá veta O.s.p.). V danom prípade krajský súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu podľa § 250c ods. 1 O.s.p. Z citovaného ustanovenia nevyplýva možnosť podať opravný prostriedok proti uzneseniu, ktorým bola odložená vykonateľnosť rozhodnutia správneho orgánu. Pokiaľ krajský súd v poučení svojho uznesenia uviedol, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, nemôže nesprávne poučenie založiť prípustnosť odvolania tam, kde zákon odvolanie nepripúšťa. Najvyšší súd Slovenskej republiky z vyššie uvedeného dôvodu odvolanie žalovaného podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odmietol ako neprípustné. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 246c ods.1,prvá veta O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a v spojení s analogickou aplikáciou ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Účinky odmietnutia odvolania sú obdobné účinkom zastavenia dvolacieho konania. Preto najvyšší súd rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 23. júla 2009 JUDr. Ivan R u m a n a, v.r. predseda senátu za správnosť vyhotovenia: Alena Augustiňáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky