| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.OBO.143.2008.g03.06 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.03.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Obo/143/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 71/1992 Zb.: § 10 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Obo/143/2008 datum: 06.03.2009 Najvyšší súd 3 Obo 143/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu 1/ JUDr. M. a žalobcu 2/ JUDr. J. , obaja zastúpení JUDr. D., proti žalovanému K., o zaplatenie 233 578,60 Sk s prísl. , na odvolanie žalobcu 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26. mája 2008 č. k. 49 Cb 38/00-190, takto r o z h o d o l : Uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 26. mája 2008 č. k. 49 Cb 38/00-190 p o t v r d z u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 26.05.2008, č. k. 49 Cb 38/00-190 zastavil konanie o zaplatenie 233 578,60 Sk s prísl. Ako vyplýva z odôvodnenia napadnutého uznesenia, žalobcovia 1/ a 2/ podali v označenej veci dovolanie, na základe ktorého ich súd prvého stupňa výzvou zo dňa 21.02.2008 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 18 680,-- Sk a súčasne ich poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Žalobcovia 1/ a 2/ vyrubený súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatili, a preto súd prvého stupňa v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. napadnutým uznesením konanie zastavil. Proti tomuto uzneseniu podali žalobcovia 1/ a 2/ odvolanie, v ktorom uviedli, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie bola doručená do advokátskej kancelárie právneho zástupcu žalobcov, pričom tento sa im snažil doručiť predmetnú výzvu, avšak bezvýsledne, takže žalobcovia 1/ a 2/ sa o povinnosti zaplatiť súdny poplatok nedozvedeli. Žalobcovia 1/ a 2/ uviedli tiež, že sumu 18 680,- Sk už uhradili, a preto navrhujú, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec postúpil na dovolacie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. a § 214 ods. 2, bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolaniu žalobcov nie je možné vyhovieť. Žalobcovia 1/ a 2/ podali dňa 19.12.2005 na Krajskom súde v Bratislave dovolanie proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 22.09.2005 č. k. 4 Obo 302/2004. Výzvou zo dňa 21.02.2008, č. k. 49 Cb 38/2000-183 ich súd prvého stupňa vyzval, aby spoločne a nerozdielne zaplatili v lehote 10 dní od doručenia súdny poplatok za podané dovolanie vo výške 18 680,-- Sk. Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov 1/ a 2/ dňa 28.02.2008. Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal v medziach podaného odvolania napadnuté uznesenie a dospel k záveru, že prvostupňový súd postupoval správne, keď výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručil právnemu zástupcovi žalobcov 1/ a 2/, a to s poukazom na ustanovenie § 49 ods. 1 O.s.p. posledná veta, podľa ktorého výzva na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi. Z hľadiska zaplatenia súdneho poplatku je irelevantné, či sa samotný účastník konania o výzve na zaplatenie súdneho poplatku dozvedel. Pokiaľ ide o tvrdenie žalobcov 1/ a 2/, že súdny poplatok za dovolanie už uhradili, je nutné poznamenať, že na preukázanie pravdivosti tohto tvrdenia nepredložili žiadny dôkaz a tomuto tvrdeniu odporuje navyše aj skutočnosť, že z úradného záznamu založeného na č. l. 195 vyplýva, že ku dňu 30.06.2008 nebol zaplatený vyrubený súdny poplatok. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodol podľa § 219 O.s.p. tak, že napadnuté uznesenie ako vecne správne potvrdil. V odvolacom konaní úspešnému žalovanému nevznikli žiadne trovy, preto mu ich náhradu súd nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 28. októbra 2008 JUDr. Beata Miničová, v. r. predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky