| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.NDT.15.2009.g08.06 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.08.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndt/15/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndt/15/2009 datum: 06.08.2009 3 Ndt 15/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí 6. augusta 2009 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného A. E. a spol. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20, § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 6T 72/2009, o návrhu obžalovaného A. E. na delegáciu veci, takto r o z h o d o l : Podľa § 23 ods. 1 Tr. zák. trestná vec obžalovaného A. E. a spol., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovanie s nimi podľa § 20, § 172 ods. 1, písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, vedená na Okresnom súde v Nitre pod sp. zn. 6T 72/2009, tomuto okresnému súdu sa neodníma. O d ô v o d n e n i e : Prokurátor 30. apríla 2009 podal na A. E., P. D. a M. B. obžalobu, podľa ktorej mali spáchať obžalovaní A. E. a M. B. vyššie označený zločin podľa § 172 Tr. zák. (v Nitre si zadovažovali kokaín, tento prechovávali a predávali ďalším osobám, najmä P. D.), P. D. označený zločin podľa § 172 Tr. zák. (v Nitre si zadovažoval kokaín najmä od A. E.) a A. E. prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 psím. a/ Tr. zák. (používal neoprávnene preukaz člena A.). Uznesením Okresného súdu v Nitre z 23. júla 2009, sp. zn. 6T 72/2009, podľa § 244 ods. 1 písm. k/ Tr. por. bolo nariadené v predmetnej trestnej veci hlavné pojednávanie na 24. septembra 2009. A. E. písomným podaním z 9. júla 2009 žiadal postup podľa § 21 Tr. por., teda vylúčiť jeho vec zo spoločného konania s ostatnými spoluobžalovanými, ktoré je vedené na Okresnom súde v Nitre, a jeho odstúpenie na konanie Okresnému súdu Bratislava I. Ten istý obžalovaný 6. júla 2009 podal podnet na delegáciu jeho trestnej veci s tvrdením, že jeho inkriminovanie konanie v Nitre nie je preukázané, a preto tamojší okresný súd nie je príslušný na vykonanie konania; za príslušný označil Okresný súd Bratislava I. Najvyšší súd ako súd najbližšie spoločne nadriadený Okresnému súdu v Nitre a Okresnému súdu Bratislava I po preskúmaní veci dospel k záveru, že podnet obžalovaného E. nie je možné akceptovať. Obžalovaný už v rámci tohto podnetu uplatnil svoju obhajobu, že totiž žalované skutky, ktoré sa mali stať podľa obžaloby v obvode Okresného súdu v Nitre, nespáchal, a preto tento okresný súd nie je príslušný na vykonanie konania. Ide o súčasť obhajoby tohto obžalovaného, ktorú nie je možné posudzovať v tomto štádiu konania, najmä s poukazom na ustanovenia § 17 ods. 1, ods. 2 Tr. por., že totiž konanie vykonáva súd, v ktorého obvode bol trestný čin spáchaný, resp. pri obzvlášť závažnom zločine je týmto súdom okresný súd v sídle krajského súdu, § 18 ods. 1 Tr. por., že totiž o všetkých trestných činoch toho istého obvineného a proti všetkým obvineným, ktorých trestné činy spolu súvisia, sa vykoná spoločné konanie, resp. § 20 Tr. por., podľa ktorého ak je daná príslušnosť niekoľkých súdov, konanie vykonáva ten súd, na ktorom podal prokurátor obžalobu. Snaha o riešenie obhajoby obžalovaného E. v tomto štádiu konania vlastne sleduje prejudikovanie celého prípadu, a preto naznačenú otázku nie je primerané v súčasnosti riešiť vo forme rozhodnutia o odňatí a prikázaní veci (jej delegácii). Príslušným na rozhodnutie o vylúčení veci zo spoločného konania je okresný súd; tento však také rozhodnutie neprijal a nariadením hlavného pojednávania uznal svoju miestnu a vecnú príslušnosť na konanie v predmetnej veci. Dôvody na jej delegáciu z vyššie uvedených dôvodov nie je možné ustáliť, a preto Najvyšší súd rozhodol, že označená trestná vec obžalovaného A. E. a spol. (vedená na Okresnom súde v Nitre) sa tomuto súdu neodníma. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave 6. augusta 2009 JUDr. Milan L i p o v s k ý, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky