| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.NDOB.3.2009.g07.08 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 08.07.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndob/3/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndob/3/2009 datum: 08.07.2009 3 Ndob 3/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu O. , a. s , P., B., IČO X., zastúpeného A, a.s., P., B., proti žalovanému M.Č, t. č. Ú., vedenej na Okresnom súde Zvolen, č. k. 9 Cb 40/08, o prikázaní veci z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Prejednanie a rozhodnutie veci Okresného súdu Zvolen, č. k. 9 Cb 40/08 s a p r i - k a z u j e Okresnému súdu Trnava. O d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou zo dňa 21. marca 2007 domáhal voči žalovanému na Okresnom súde Zvolen zaplatenia sumy 11 896,-- Sk s príslušenstvom. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu zo dňa 17. augusta 2008 požiadal súd o prikázanie veci Okresnému súdu Trnava z dôvodu vhodnosti. Žalobca v liste zo dňa 30. januára 2009 vyjadril súhlas s prikázaním veci Okresnému súdu Trnava. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal návrh žalovaného na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti a dospel k záveru, že prikázanie veci Okresnému súdu Trnava je vhodné. Žalovaný svoj návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti odôvodnil skutočnosťou, že v súčasnosti sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a prikázaním veci Okresnému súdu Trnava chce predísť zbytočným eskortám. Dôvody vhodnosti na prikázanie veci inému súdu podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. sú spravidla také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci iným než príslušným súdom. Postup podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O. s. p. predstavuje výnimku zo zásady, že konanie vykonáva súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákona. Táto zásada je i ústavne garantovaná v čl. 48 ods. 1 Listiny základných práva a slobôd. Z toho je zrejmé, že skutočnosti, o ktoré sa prikázanie veci opiera, musia mať výnimočnú povahu. Takúto povahu spĺňa skutočnosť, že žalovaný sa nachádza v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, ktorý je mimo obvodu jeho trvalého bydliska. S prikázaním veci inému než príslušnému súdu súhlasil aj žalobca. Na základe uvedených skutočností preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 17. februára 2009 JUDr. Beáta Miničová, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hana Segečová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky