| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.NDC.25.2009.g11.05 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 05.11.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndc/25/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndc/25/2009 datum: 05.11.2009 Najvyšší súd 3 Ndc 25/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci neuznania a výkonu rozhodnutia Okresného súdu Neulengbach zo 7. februára 2008, sp. zn. 1 P 108/99p – U-44 v zmysle § 104a ods. 3 O.s.p. a § 11 ods. 3 O.s.p. takto r o z h o d o l : Na prejednanie veci, vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 6 C 83/2009 a na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 14 Cudz 19/2009, je vecne a miestne príslušný Okresný súd Pezinok. O d ô v o d n e n i e Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až do jeho skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). V danom prípade je predmetom konania neuznanie a výkon cudzieho rozhodnutia o výživnom. Vecne príslušným na také konanie je v zmysle § 68a písm. c/ zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (ďalej len „ZMPS“) v spojení s § 68h ZMPS súd, ktorý je príslušný na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Cudzie rozhodnutie o výživnom sa uznáva tak, že slovenský súd vydá poverenie na vykonanie exekúcie (§ 67 ods. 3 ZMPS, § 42 ods. 4 Exekučného poriadku). Miestne príslušným exekučným súdom je podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku všeobecný súd povinného, ktorým je (vždy) okresný súd (§ 9 ods. 1 O.s.p., § 85 O.s.p.). Podmienky pre určenie miestnej príslušnosti (t.j. pre určenie, ktorý konkrétny okresný súd má vec prejednať a rozhodnúť) v danom prípade chýbajú. Povinný (ktorý je občanom Rakúska a tam aj žije) totiž nemá v Slovenskej republike všeobecný súd, a nie je dôvod predpokladať, že má v Slovenskej republike majetok. Vzhľadom k tomu, že návrh bol podaný na Okresný súd Pezinok, v obvode ktorého býva navrhovateľka, je účelné, aby vec prejednal a rozhodol práve tento súd. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 5. novembra 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky