| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.NDC.2.2009.g01.20 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 20.01.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Ndc/2/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Ndc/2/2009 datum: 20.01.2009 Najvyšší súd 3 Ndc 2/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke A., zomrelej X., naposledy bývajúcej v O., za účasti dedičov 1/ O., bývajúcej v T., 2/ J. , bývajúcej v T., 3/ I., bývajúceho v M., 4/ M., bývajúceho v M., zastúpeného zákonnou zástupkyňou J., 5/ Ľ. , bývajúcej v M., 6/ J. , bývajúcej v Š., vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2 D 14/2008, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 2 D 14/2008 Okresného súdu Námestovo p r i k a z u j e Okresnému súdu Trnava. O d ô v o d n e n i e V dedičskej veci po poručiteľke A., zomrelej X., vedenej na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2 D 14/2008, podali dedičky O. a J. návrh na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Trnava. Návrh odôvodnili tým, že najbližšia rodina poručiteľky býva v obvode tohto súdu. Ostatní dedičia, s výnimkou I., ktorý sa k návrhu nevyjadril, s návrhom súhlasili. Podľa § 12 ods. 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. O prikázaní veci rozhoduje súd, ktorý je najbližšie spoločne nadriadený príslušnému súdu (Okresnému súdu Námestovo) a súdu, ktorému sa má vec prikázať (Okresnému súdu Trnava). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Z obsahu spisu vyplýva, že dvaja z dedičov bývajú v územnom obvode Okresného súdu Trnava, preto je ich možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom Okresnom súde Námestovo značne sťažená. Ostatní dedičia s prikázaním veci vyjadrili súhlas. S prihliadnutím na tieto skutočnosti a predmet konania je prenesenie miestnej príslušnosti na Okresný súd Trnava v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho zrýchlenia. Vzhľadom k uvedenému dospel Najvyšší súd Slovenskej republiky k záveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p.; návrhu preto vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 20. januára 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky