Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2009:3.CDO.76.2009.g04.02
Dátum rozhodnutia02.04.2009
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka3Cdo/76/2009
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 3Cdo/76/2009
datum: 02.04.2009

3 Cdo 76/2009

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ I. a 2/ A., bývajúcich v B., proti odporkyni N., s.r.o. so sídlom v B., zastúpenej JUDr. M., advokátom so sídlom v B., o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 41 C 157/2006, o dovolaní navrhovateľov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. októbra 2007 sp. zn. 9 Co 124/2007, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Odporkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava III uznesením z 15. februára 2007 č.k. 41 C 157/2006-35 odmietol podanie navrhovateľov z 30. októbra 2006 (§ 43 ods. 2 O.s.p.). Na odvolanie navrhovateľov Krajský súd v Bratislave uznesením z 31. októbra 2007 sp. zn. 9 Co 124/2007 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Uznesenie odvolacieho súdu napadli navrhovatelia 1/ a 2/ dovolaním, ktoré ale vzali v celom rozsahu späť podaním z 10. marca 2009.

Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľov, ktorým vzali dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil.

O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovatelia 1/ a 2/ z procesného

-2-

hľadiska zavinili, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla im povinnosť nahradiť odporkyni trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal odporkyni náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 2. apríla 2009

JUDr. Emil F r a n c i s c y, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky