| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.CDO.76.2009.g04.02 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 02.04.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/76/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/76/2009 datum: 02.04.2009 3 Cdo 76/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ I. a 2/ A., bývajúcich v B., proti odporkyni N., s.r.o. so sídlom v B., zastúpenej JUDr. M., advokátom so sídlom v B., o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 41 C 157/2006, o dovolaní navrhovateľov 1/ a 2/ proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 31. októbra 2007 sp. zn. 9 Co 124/2007, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Odporkyni nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava III uznesením z 15. februára 2007 č.k. 41 C 157/2006-35 odmietol podanie navrhovateľov z 30. októbra 2006 (§ 43 ods. 2 O.s.p.). Na odvolanie navrhovateľov Krajský súd v Bratislave uznesením z 31. októbra 2007 sp. zn. 9 Co 124/2007 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie odvolacieho súdu napadli navrhovatelia 1/ a 2/ dovolaním, ktoré ale vzali v celom rozsahu späť podaním z 10. marca 2009. Podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľov, ktorým vzali dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovatelia 1/ a 2/ z procesného -2- hľadiska zavinili, že sa dovolacie konanie muselo zastaviť a vznikla im povinnosť nahradiť odporkyni trovy tohto konania. Dovolací súd nepriznal odporkyni náhradu trov dovolacieho konania, lebo v dovolacom konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní ich náhrady (§ 243b ods. 5 veta prvá O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 2. apríla 2009 JUDr. Emil F r a n c i s c y, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky