| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:3.CDO.253.2009.g09.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.09.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 3Cdo/253/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 3Cdo/253/2009 datum: 24.09.2009 Najvyšší súd 3 Cdo 253/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. , bývajúceho v B., aj ako právneho nástupcu po neb. V. zomrelej X., zastúpených JUDr. I., advokátkou so sídlom v B., proti odporcom 1/ S. , a.s. B., 2/ S. , o obnovu konania , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 11 C 114/2001, o dovolaní navrhovateľov V. a M. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 31. januára 2007, sp. zn. 5 Co 523/2006, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Odporcom náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline uznesením z 31. januára 2007, sp. zn. 5 Co 523/2006 potvrdil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 26. októbra 2006, č.k. 11 C 114/2001-46, ktorým neodpustil navrhovateľom zmeškanie lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 8. marca 2006, č.k. 11 C 114/2001-30. Odporcom 1/, 2/ nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Uvedené uznesenie odvolacieho súdu napadli 28. mája 2007 navrhovatelia V. a M. dovolaním. Žiadali napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu na ďalšie konanie. V priebehu dovolacieho konania navrhovateľka V. zomrela (X.) a jej právnym nástupcom sa stal jej manžel M., pôvodne v konaní vystupujúci ako navrhovateľ v 2. rade. Navrhovateľ M. podaním z 20. mája 2009 (č.l. 113 spisu) upresneným podaním zo 14. augusta 2009 (č.l. 121 spisu), zobral dovolanie späť. -2- Podľa § 243b ods. 5 O.s.p. platí, že ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky so zreteľom na jednoznačný, právne účinný dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal dovolanie späť, konanie o dovolaní zastavil. O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. Odporcom nepriznal náhradu trov dovolacieho konania vzhľadom na to, že nepodali návrh na uloženie povinnosti nahradiť trovy dovolacieho konania (§ 151 ods. 1 O.s.p.). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. septembra 2009 JUDr. Daniela S u č a n s k á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky