| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:2.OBO.92.2009.g09.09 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 09.09.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Obo/92/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Obo/92/2009 datum: 09.09.2009 Najvyšší súd 2 Obo 92/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S. a. s. , IČO: X. Z. X. B., zastúpený advokátom JUDr. A. S. V.B., proti žalovanému: S. Š. P. X. B., o zaplatenie 3 618 Sk s prísl. , na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 4. decembra 2009 č. k. 7 Cob 23/2008-142, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 4. decembra 2008 č. k. 7 Cob 23/2008-142 v napadnutej časti o d m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 4. decembra 2008 č. k. 7 Cob 23/2008-142 potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava III v Bratislave a uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v sume 2 000 Sk do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V časti náhrady trov odvolacieho konania odvolací súd rozsudok odôvodnil poukazom na ust. § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 142 ods. 1 O. s. p. Proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 05. 04. 2007 sp. zn. 28 Cb 148/2006 potvrdil, v časti týkajúcej sa náhrady trov odvolacieho konania, podal odvolanie žalobca zastúpený advokátom. Navrhol, aby odvolací súd rozsudok Krajského súdu v Bratislave v časti náhrady trov odvolacieho konania zmenil tak, že žalovanému náhradu trov odvolacieho konania neprizná. V odvolaní uviedol, že rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sa javí v napadnutej časti ako nedostatočne odôvodnené, nakoľko súd neuviedol, čo bolo podkladom pre priznanie náhrady trov konania žalovanému a nevysporiadal sa so skutočnosťou, že žalovaný vznik trov odvolacieho konania nepreukázal. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) preskúmal odvolanie podľa § 214 ods. 2 O. s. p., predovšetkým z hľadiska prípustnosti jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Podľa ust. § 201 prvá veta O. s. p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje. Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné. Rozsudok odvolacieho súdu nie je možné v zmysle citovaného ust. § 201 O. s. p. napadnúť odvolaním. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie žalobcu ako odvolanie neprípustné v zmysle ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O. s. p. odmietol. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 9. septembra 2009 JUDr. Jozef Štefanko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: M. N.
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky