| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:2.NDOB.13.2009.g06.24 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 24.06.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Ndob/13/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Ndob/13/2009 datum: 24.06.2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky 2 Ndob 13/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa T. a. s. , V. X. B., právne zastúpeného JUDr. P. B. advokátom, so sídlom S., B., proti odporcovi J., nar. X., bytom H., D. o zaplatenie 31 570,80 Sk a v rámci tohto konania o námietke odporcu, ktorou spochybnil nezaujatosť sudkyne Najvyššieho súdu SR JUDr. B. M. v konaní 3 Obdo 10/2006 (vec Okresného súdu vo Veľkom Krtíši sp. zn. 8Cb 14/04), takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. O d ô v o d n e n i e : Odporca J. J. svojím podaním doručeným prvostupňovému súdu dňa 09. 01. 2007, označeným ako „Odvolanie proti 3 Obdo 10/2006“ podal akési stanovisko k svojej súdnej veci a okrem iného vzniesol námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu Najvyššieho súdu SR JUDr. B. M., ktorá predsedala senátu, ktorý uznesením z 22. novembra 2006 č. k. 3 Obdo 10/2006 – 157 zastavil dovolacie konanie proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z dôvodu, že neboli splnené procesné podmienky jeho prejednania. Predtým než iný senát Najvyššieho súdu SR (§ 16 ods. 1 prvá veta OSP) prejednal predmetnú námietku zaujatosti skúmal, či sú splnené podmienky na taký postup. Zistil, že tieto podmienky nie sú dané. Dôvody pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, v dôsledku spochybnenia jeho nezaujatosti, sú upravené v § 14 - § 17 OSP. V danom prípade vec bola skončená a namietaná predsedníčka senátu v tejto veci nekoná preto ani neboli naplnené zákonné dôvody spochybnenia nezaujatosti. Súd preto postupom podľa § 103, § 104 ods. 1 v spojení s § 243c OSP konanie zastavil. Pre poučenie odporcu súd dodáva, že jeho podanie je nesúrodé, nesplňuje ani základné náležitosti. Je potrebné, aby sa obrátil na osobu práva znalú, ktorá mu v prípade, že budú splnené podmienky vypracuje aj kvalifikované podanie a jej pokynmi sa riadi. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 24. júna 2009 JUDr. Jozef Štefanko, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Mária Némethová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky