| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:2.CDO.273.2009.g10.29 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 29.10.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 2Cdo/273/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 2Cdo/273/2009 datum: 29.10.2009 Najvyšší súd 2 Cdo 273/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ M. B. , bývajúcej v T., 2/ Š. B. , bývajúceho v T., proti odporcom 1/ J. V. , bývajúcemu v T., 2/ E. V. , bývajúcej v T., zastúpených JUDr. M. Š., advokátom so sídlom v M., o ochranu vlastníckeho práva , vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 19 C 8/2002, o dovolaní odporcov proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 23. októbra 2008 sp. zn. 9 Co 366/2007, takto r o z h o d o l : Dovolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Martin rozsudkom z 18. júna 2007 č.k. 19 C 8/2002-219 návrh navrhovateľov na ochranu ich vlastníckeho práva zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Krajský súd v Žiline rozsudkom z 23. októbra 2008 sp. zn. 9 Co 366/2007 na odvolanie navrhovateľov rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že odporcovia ako bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľností zapísaných na LV č. X. Správy katastra nehnuteľností v M., katastrálne územie T., sú povinní zdržať sa obťažovania navrhovateľov, ktoré vzniká pri vykonávaní autokarosárskych prác v stavanej garáži ich rodinného domu číslo súpisné X., stojaceho na parcelách KN č. X. a č. X.. Odporcom uložil povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľom náhradu trov 25 393,- Sk k rukám právnej zástupkyne do 3 dní. Proti tomuto rozsudku krajského súdu podali dovolanie odporcovia, ktoré podaním z 2. júna 2009 (č.l. 274) vzali v celom rozsahu späť. Z ustanovenia § 243b ods. 5 O.s.p. vyplýva, že ustanovenia § 218 ods. 1, § 224 ods. 1, § 225 a § 226 platia pre konanie na dovolacom súde obdobne. Ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) so zreteľom na uvedené postupoval podľa citovaného ustanovenia a konanie o dovolaní odporcov zastavil. O náhrade trov dovolacieho konania rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 29. októbra 2009 JUDr. Martin V l a d i k, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky