Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2009:1.SŽO.86.2009.g10.20
Dátum rozhodnutia20.10.2009
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka1Sžo/86/2009
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 1Sžo/86/2009
datum: 20.10.2009

Najvyšší súd Slovenskej republiky

1Sžo/86/2009

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. , V., proti odporcovi: Obvodný lesný úrad Prievidza , Mariánska č. 6, Prievidza , za účasti : P., V., o konanie proti nečinnosti správneho orgánu, o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11Sp/32/2008-24 zo dňa 26.11.2008, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trenčíne napadnutým uznesením uložil odporcovi povinnosť rozhodnúť vo veci č. OLÚ 33/2008-274 o žiadosti navrhovateľa o schválenie nájomnej zmluvy o výkon práva poľovníctva v poľovnom revíri D. v lehote 1 mesiac, konanie o odvolaní navrhovateľa vo veci odporcu č. OLÚ-22/2008/283 proti rozhodnutiu zo dňa 22.01.2008 zastavil a vec postúpil Krajskému lesnému úradu v Trenčíne a zároveň rozhodol, že navrhovateľovi sa vráti súdny poplatok a žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Proti uzneseniu podal vedľajší účastník včas odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým krajskému súdu dňa 20.02.2009 vzal v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 OSP) súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojení s § 246c OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok .

V Bratislave 20. októbra 2009

JUDr. Igor Belko, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky