| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:1.SŽO.229.2009.g09.08 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 08.09.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sžo/229/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sžo/229/2009 datum: 08.09.2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky 1Sžo 229/2009 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: M. – G. , zastúpená advokátom JUDr. M., P., proti žalovanému: Správa katastra pre hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislavu , Ružová dolina č. 27, Bratislava, za účasti: P., s.r.o., B., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. V-7553/2005 zo dňa 21. februára 2006, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3Sp 102/2006-36 zo dňa 16. decembra 2008 v spojení s opravným uznesením č. k. 3Sp 102/2006-57 zo dňa 13.3.2009, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom v spojení s opravným uznesením potvrdil rozhodnutie odporcu uvedené v záhlaví tohto uznesenia, odporcovi náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľku zaviazal zaplatiť súdny poplatok v sume 1.000,–Sk (33,19,–€). Proti uvedenému rozsudku krajského súdu podala navrhovateľka v zákonnej lehote odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým krajskému súdu dňa 29.4.2009 vzala v celom rozsahu späť. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa ust. § 246c O.s.p. v spojení s ust. § 10 ods. 2 preskúmal odvolaním napadnutý rozsudok krajského súdu a konanie mu predchádzajúce v zmysle ust. § 246c v spojení s §§ 211 a nasl. a dospel k názoru, že v danej veci nie sú splnené podmienky pre rozhodnutie o odvolaní vo veci samej. Podľa § 207 ods. 2, 3 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. V zmysle § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľka vzala odvolanie podané proti rozsudku súdu prvého stupňa späť pred tým, ako o ňom rozhodol odvolací súd, z ktorých dôvodov odvolací súd v zmysle § 246c O.s.p. v spojení s § 207 ods. 3 odvolacie konanie zastavil. Právoplatnosť napadnutého rozhodnutia súdu prvého stupňa podľa § 246c O.s.p. v spojení s § 222 ods. 1 nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 246c O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 a s § 146 ods. 1 písm. c/. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z nich nezistil zákonný nárok na ich náhradu. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 8. septembra 2009 JUDr. Zdenka Reisenauerová, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Ľubica Kavivanovová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky