Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2009:1.SDO.31.2009.g04.28
Dátum rozhodnutia28.04.2009
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka1Sdo/31/2009
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 1Sdo/31/2009
datum: 28.04.2009

Najvyšší súd

1Sdo 31/2009

Slovenskej republiky U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. M. , zastúpeného JUDr. Š. L., advokátom, proti žalovaným: 1/ Topografický ústav Banská Bystrica , 2/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky , v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o podaní žalobcu, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 16/2007-27, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 31. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 16/2007-27 zastavil konanie, ktorým sa žalobca domáhal odstránenia nečinnosti orgánov verejnej správy a žiadal, aby súd určil, že žalovaní 1/ a 2/ sú povinní vyhotoviť záznam o registrovanom pracovnom úraze a zápis škodovej komisie v evidencii úrazov.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 1. decembra 2008. Podaním zo 27. decembra 2008 sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne.

- 2 -

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.

V konaní sa odporkyňa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací.

Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 28. apríla 2009

JUDr. Elena Závadská, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky