| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:1.SDO.31.2009.g04.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.04.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Sdo/31/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Sdo/31/2009 datum: 28.04.2009 Najvyšší súd 1Sdo 31/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. M. , zastúpeného JUDr. Š. L., advokátom, proti žalovaným: 1/ Topografický ústav Banská Bystrica , 2/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky , v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o podaní žalobcu, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 16/2007-27, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 31. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 16/2007-27 zastavil konanie, ktorým sa žalobca domáhal odstránenia nečinnosti orgánov verejnej správy a žiadal, aby súd určil, že žalovaní 1/ a 2/ sú povinní vyhotoviť záznam o registrovanom pracovnom úraze a zápis škodovej komisie v evidencii úrazov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 1. decembra 2008. Podaním zo 27. decembra 2008 sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne. - 2 - Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť. Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím. V konaní sa odporkyňa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací. Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 28. apríla 2009 JUDr. Elena Závadská, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky