| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:1.NDS.5.2009.g05.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.05.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Nds/5/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 48/2002 Z. z.: § 49, § 62 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Nds/5/2009 datum: 26.05.2009 Najvyšší súd 1Nds 5/2009 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: N. , nar. X., M., bydlisko T., štátny príslušník V., zastúpeného JUDr. S., advokátom so sídlom N., proti odporcovi: Oddelenie cudzineckej polície Policajného zboru v Prešove , Ľubochnianska č. 2, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu č. p. UHCP-19-5/RHCP-PO-CP-PO-ZVC- 2009 z 11. marca 2009, o nesúhlase Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Košiciach s postúpením veci je dôvodný . Na prejednanie veci je miestne príslušný Krajský súd v Prešove. O d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa návrhom, podaným na Krajskom súde v Prešove 20. marca 2009, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporcu o zaistení podľa § 62 ods. 1 písm. a) zákona č. 48/2002 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov a o jeho umiestnení v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 1Scud/2/2009-20 zo 7. apríla 2009 podľa § 250d ods. 2 v spojení s § 250l ods. 2 a § 85 ods. 1 O.s.p. postúpil vec Krajskému súdu v Košiciach ako súdu miestne príslušnému, majúc za to, že vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania návrhu sa navrhovateľ zdržiaval v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov Sečovce, t. j. v obvode Okresného súdu Trebišov patriaceho do obvodu Krajského súdu v Košiciach, čím je daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Košiciach. Na krajskom súde v Košiciach bola vec zapísaná pod sp. zn. 7Sp 35/2009. Krajský súd v Košiciach nesúhlasil s postúpením veci a spisový materiál dňa 13. mája 2009 predložil Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie podľa § 105 ods. 3 O.s.p. Poukázal na to, že navrhovateľ ako cudzinec má povolený prechodný pobyt na adrese J., v obvode Krajského súdu v Prešove a prejavil úmysel v tejto obci bývať. Pre určenie jeho všeobecného súdu preto nie je podstatné, že v čase podania návrhu sa v dôsledku zaistenia nachádzal v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Sečovciach. Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku je miestne príslušný všeobecný súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd. Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje. Bydliskom sa v zmysle citovaného ustanovenia rozumie miesto, v ktorom sa občan zdržuje s úmyslom, a teda z vlastnej vôle, zdržovať sa tam trvalo. V prípade prihlásenia sa na trvalý (prechodný) pobyt na určitom mieste, potom miesto, kde sa fyzická osoba zdržuje alebo je zadržovaná proti svojej vôli, nemožno na účely § 85 ods. 1 O.s.p. považovať za miesto, v obvode ktorého má bydlisko, resp. v obvode ktorého sa zdržuje. Útvar policajného zaistenia pre cudzincov, kde je fyzická osoba zaistená, nemožno považovať za jej bydlisko, teda za miesto, kde by sa fyzická osoba zdržiavala s úmyslom zdržovať sa tam trvalo. Vzhľadom na uvedené preto nemožno miesto, kde bol navrhovateľ zaistený, považovať za miesto rozhodné pre určenie miestnej príslušnosti podľa § 85 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ sa síce v čase podania návrhu zdržiaval v Útvare policajného zaistenia Sečovce, avšak zjavne tu chýbal jeho úmysel zdržiavať sa na tomto mieste dobrovoľne, pričom absencia tohto úmyslu je pre určenie miestnej príslušnosti podstatná. Podľa § 49 ods. 3 zákona č. 48/2002 Z. z. cudzinec s povolením na pobyt je povinný hlásiť policajnému útvaru zmenu miesta prechodného pobytu alebo trvalého pobytu v lehote do troch pracovných dní odo dňa, keď zmena nastala. Z administratívneho spisu odporcu vyplýva, že navrhovateľ bol prihlásený na prechodný pobyt na adrese: J.. Zmenu miesta pobytu nenahlásil. Všeobecným súdom navrhovateľa je preto Okresný súd Bardejov, nachádzajúci sa v obvode Krajského súdu v Prešove. Na konanie vo veci je preto podľa § 246a ods. 2 O.s.p. daná miestna príslušnosť Krajského súdu v Prešove. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. V Bratislave 26. mája 2009 Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Zdenka Reisenauerová, v. r. Ľubica Kavivanovová predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky