Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2009:1.NDC.17.2009.g07.31
Dátum rozhodnutia31.07.2009
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka1Ndc/17/2009
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie
Citované predpisy 97/1963 Zb.: § 37

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 1Ndc/17/2009
datum: 31.07.2009

1 Ndc 17/2009

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ R. V. , 2/ J. V. , oboch bývajúcich v S., zastúpených JUDr. O. M., advokátom v B., proti žalovanej S. S. C., M., o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 18 C 276/2008, o určenie miestne príslušného súdu, rozhodol

t a k t o :

Najvyšší súd Slovenskej republiky určuje Okresný súd Bratislava II na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 18 C 276/2008.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Bratislava II predložil vec na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 O.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky vysloviac názor, že na prejednanie a rozhodnutie veci je síce daná právomoc slovenského súdu, nakoľko však predmetom sporu je ochrana osobnosti a náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa § 13 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka, v ktorých veciach je daná výlučná príslušnosť súdu podľa § 88 ods. 1 písm.o/ O.s.p., pričom obaja žalobcovia majú bydlisko v S. v Č., z uvedeného ustanovenia O.s.p. upravujúceho príslušnosť súdu nie je možné vychádzať.

Podľa § 88 ods. 1 písm.o/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca bydlisko, ak ide o konanie vo veciach ochrany osobnosti.

Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovia sa domáhajú ochrany osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy v peniazoch. Ide teda o spor, na prejednanie a rozhodnutie ktorého, ako to správne uvádza aj okresný súd, je daná právomoc slovenského súdu. Nakoľko však Občiansky súdny poriadok v cit. ustanovení § 88 ods. 1 písm.o/ práve vo veciach ochrany osobnosti zakotvuje výlučnú príslušnosť súdu, a to podľa miesta bydliska žalobcu, nemožno v danom prípade toto ustanovenie aplikovať vzhľadom k tomu, že obaja žalobcovia sú cudzími štátnymi príslušníkmi bývajúcimi mimo územia Slovenskej republiky, konkrétne v Č., a takúto situáciu nerieši ani Zmluva medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o právnej pomoci poskytovanej justičnými orgánmi a úprave niektorých právnych vzťahov v občianskych a trestných veciach (uverejnená pod č. 193/1993 Z.z.), vychádzajúc z ustanovenia § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (v znení účinnom od 1. marca 2004) Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. určil na prejednanie a rozhodnutie danej veci Okresný súd Bratislava II (na ktorý aj žaloba bola podaná), v územnom obvode ktorého má žalovaná sídlo.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 31. júla 2009

JUDr. Jana Bajánková, v.r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky