| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:1.NDC.17.2009.g07.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.07.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1Ndc/17/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 97/1963 Zb.: § 37 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1Ndc/17/2009 datum: 31.07.2009 1 Ndc 17/2009 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ R. V. , 2/ J. V. , oboch bývajúcich v S., zastúpených JUDr. O. M., advokátom v B., proti žalovanej S. S. C., M., o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 18 C 276/2008, o určenie miestne príslušného súdu, rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky určuje Okresný súd Bratislava II na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na tomto súde pod sp.zn. 18 C 276/2008. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Bratislava II predložil vec na rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 O.s.p. Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky vysloviac názor, že na prejednanie a rozhodnutie veci je síce daná právomoc slovenského súdu, nakoľko však predmetom sporu je ochrana osobnosti a náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch podľa § 13 ods. 2, 3 Občianskeho zákonníka, v ktorých veciach je daná výlučná príslušnosť súdu podľa § 88 ods. 1 písm.o/ O.s.p., pričom obaja žalobcovia majú bydlisko v S. v Č., z uvedeného ustanovenia O.s.p. upravujúceho príslušnosť súdu nie je možné vychádzať. Podľa § 88 ods. 1 písm.o/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v ktorého obvode má žalobca bydlisko, ak ide o konanie vo veciach ochrany osobnosti. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovia sa domáhajú ochrany osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy v peniazoch. Ide teda o spor, na prejednanie a rozhodnutie ktorého, ako to správne uvádza aj okresný súd, je daná právomoc slovenského súdu. Nakoľko však Občiansky súdny poriadok v cit. ustanovení § 88 ods. 1 písm.o/ práve vo veciach ochrany osobnosti zakotvuje výlučnú príslušnosť súdu, a to podľa miesta bydliska žalobcu, nemožno v danom prípade toto ustanovenie aplikovať vzhľadom k tomu, že obaja žalobcovia sú cudzími štátnymi príslušníkmi bývajúcimi mimo územia Slovenskej republiky, konkrétne v Č., a takúto situáciu nerieši ani Zmluva medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o právnej pomoci poskytovanej justičnými orgánmi a úprave niektorých právnych vzťahov v občianskych a trestných veciach (uverejnená pod č. 193/1993 Z.z.), vychádzajúc z ustanovenia § 37 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom (v znení účinnom od 1. marca 2004) Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 11 ods. 3 O.s.p. určil na prejednanie a rozhodnutie danej veci Okresný súd Bratislava II (na ktorý aj žaloba bola podaná), v územnom obvode ktorého má žalovaná sídlo. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 31. júla 2009 JUDr. Jana Bajánková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky