| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2009:1.CDOV.1.2009.g07.30 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 30.07.2009 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 1CdoV/1/2009 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 1CdoV/1/2009 datum: 30.07.2009 Najvyšší súd 1 Cdo V 1/2009 – 345 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke J. , naposledy bývajúcej v K., ktorá zomrela X., ktorá sa vedie na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp.zn. D 21/1994, o dovolaní J. bývajúceho V., proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. decembra 2008 č. k. 1 Cdo V 3/2008 – 332, takto r o z h o d o l : Konanie o dovolaní zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. O d ô v o d n e n i e : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 3. decembra 2008 č. k. 1 Cdo V 3/2008 – 332, zastavil konanie o dovolaní J. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. apríla 2008 sp. zn. 1 Cdo V 1/2008. Týmto uznesením bolo takisto zastavené konanie o dovolaní proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o predchádzajúcom dovolaní. Proti uzneseniu 3. decembra 2008 č. k. 1 Cdo V 3/2008 – 332 podal J. dovolanie, v ktorom zopakoval predchádzajúce vecné výhrady k správnosti rozhodnutí v tejto veci. Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z iných sudcov skúmal, či v danej veci sú splnené podmienky, za ktorých môže o dovolaní konať (§ 103 O. s. p.). Dospel k záveru, že vo veci ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť a preto treba konanie o dovolaní menovaného zastaviť. Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasledujúcich O. s. p. určuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky je príslušný na 1 Cdo V 1/2009 rozhodovanie o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa (§ 10 ods. 2 O. s. p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov odvolacích (§ 10a ods. 1 O. s. p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O. s. p.), na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam okresných a krajských súdov a napokon na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O. s. p.). Dovolanie J. smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o zastavení konania o dovolaní proti inému rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je Najvyšší súd Slovenskej republiky funkčne príslušný a nie je príslušný ani iný súd. K podmienkam konania na súde patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť na prejednanie dovolania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, bolo treba konanie podľa § 104 ods. 1 O. s. p. zastaviť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 30. júla 2009 JUDr. Peter Dukes, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Hrčková Marta
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky