Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2008:8.SŽO.78.2008.g10.21
Dátum rozhodnutia21.10.2008
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka8Sžo/78/2008
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 8Sžo/78/2008
datum: 21.10.2008

Najvyšší súd

8 Sžo 78/2008

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. T. C. , proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1324/210-04/Zá zo dňa 6. decembra 2004, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 2 S 312/05-56 zo dňa 6. februára 2008, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobkyne o d m i e t a.

Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zastavil konanie podľa § 250d ods. 3 OSP, pretože žalobkyňa nebola zastúpená advokátom (§ 250a OSP) a napriek výzve a poučeniu súdu o následkoch nedoplnenia žaloby tento nedostatok v súdom stanovenej lehote neodstránila.

Uznesenie súdu, ktoré obsahovalo správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, bolo potrebné považovať žalobkyni za doručený dňa 10.03.2008, keďže adresát písomnosti (žalobkyňa) nebola zastihnutá ani pri novom pokuse o doručenie (dňa 20.02.2008) a nový pokus o doručenie zostal bezvýsledným. Preto doručovateľ písomnosť (uznesenie) uložil na pošte dňa 20.02.2008, pričom adresát (žalobkyňa) zásielku do 3 dní od uloženia nevyzdvihol, preto bolo potrebné podľa § 47 ods. 2 OSP považovať posledný deň tejto lehoty, t.j. 23.02.2008, za deň doručenia.

Lehota na odvolanie začala plynúť dňa 24.02.2008, posledným dňom odvolacej lehoty bol 10.03.2008. Odvolanie podané na pošte až dňa 25.03.2008 bolo teda podané oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 250 ods. 2 OSP), podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolanie žalobkyne ako oneskorene podané odmietol.

Náhradu trov konania odvolací súd žalobkyni nepriznal, keďže v odvolacom konaní jej trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 21. októbra 2008

JUDr. Eva Babiaková, CSc. , v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Nikoleta Adamovičová

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky