| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:7.SO.64.2008.g08.12 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 12.08.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 7So/64/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 7So/64/2008 datum: 12.08.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky 7So/64/2008 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A. L. bytom v K. č. d. X, proti odporkyni S. P. B., U. č. X, B., o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25. októbra 2007, č. k. 6 Sd/86/2007-11, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a. Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 25. októbra 2007, č. k. 6 Sd/86/2007-11, zrušil rozhodnutie odporkyne z 26. apríla 2007, č. X, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného dôchodku a vrátil vec odporkyni. Proti rozsudku súdu prvého stupňa podala navrhovateľka odvolanie a žiadala napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť, lebo jej zdravotný stav nebol posúdený riadne. Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa potvrdiť a uviedla, že vzhľadom na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach sú námietky navrhovateľky právne bezvýznamné. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací podľa § 250s spojení s § 246c OSP preskúmal napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľky treba odmietnuť. Podľa § 218 ods. 1 písm. b) odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený. Z predloženého spisového materiálu je zrejmé, že navrhovateľka podala odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd vyhovel jej opravnému prostriedku, keď rozhodnutie odporkyne zrušil a vrátil jej vec na nové rozhodnutie z dôvodu nedostatočne zisteného zdravotného stavu navrhovateľky. Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedených dôvodov odvolanie navrhovateľky nepovažoval za dôvodné a zistil, že odvolanie podala navrhovateľka ako osoba, ktorá na podanie odvolania nebola oprávnená. Podané odvolanie navrhovateľky z uvedeného dôvodu odmietol. O trovách konania rozhodol súd podľa § 250k OSP a účastníkom ich náhradu nepriznal, lebo navrhovateľka v konaní nebola úspešná, a odporkyni žiadne trovy nevznikli. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok V Bratislave 29. mája 2008 JUDr. Elena Závadská , v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky