| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:6.TOST.2.2008.g02.28 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 28.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Tost/2/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 403/2004 Z. z.: § 17 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Tost/2/2008 datum: 28.02.2008 6 Tost 2/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 28. februára 2008 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Antona Jakubíka v trestnej veci proti M. G. o jej vydaní na základe Európskeho zatýkacieho rozkazu prerokoval sťažnosť M. G. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 25. januára 2008, sp. zn. Ntc 2/2008, a rozhodol t a k t o : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť M. G. sa z a m i e t a. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením podľa § 17 ods. 1 zák. č. 403/2004 Z. z. o Európskom zatýkacom rozkaze, na základe Zatýkacieho rozkazu vydaného Mestským súdom Tiergarten v Berlíne, sp. zn. 351 Gs 3052/07, zo dňa 4. septembra 2007, zobral M. G. do väzby s tým, že väzba sa jej začína 24. januára 2008. Proti tomuto uzneseniu podala M. G. v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť. V jej písomných dôvodoch poprela spáchanie trestného činu ktorý je jej kladený za vinu orgánmi Spolkovej republiky Nemecko a uviedla, že bola len na návšteve u svojej príbuznej. Ďalej poukázala na skutočnosť, že sa stará o tri maloleté deti. Navrhla preto, aby Najvyšší súd SR zrušil napadnuté uznesenie, prepustil ju z väzby na slobodu a nevyhovel návrhu krajského prokurátora na jej vydanie, pretože doposiaľ nebol produkovaný žiaden konkrétny dôkaz, že by sa dopustila trestných činov uvádzaných v Európskom zatýkacom rozkaze. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť a zákonnosť napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť nie je dôvodná. Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že Krajský súd postupoval v súlade s § 17 ods. 1 zák. č. 403/2004 Z. z. o Európskom zatýkacom rozkaze a v spojení s § 4 ods. 8 cit. zák. pri rozhodovaní o vzatí obvinenej do väzby nebol viazaný dôvodmi väzby podľa platného Trestného poriadku. Z uvedeného dôvodu považoval nadriadený súd sťažnosť obvinenej proti uzneseniu o vzatí do väzby na účely rozhodovania o predmetnom Európskom zatýkacom rozkaze za nedôvodnú. Tu však treba pripomenúť, že obsah podanej sťažnosti vo svojej väčšej časti smeroval proti vydaniu obvinenej do cudziny, ktoré dôvody a argumentáciu je však potrebné uplatniť nie v rozhodovaní o väzbe (§ 17 cit. zák.), ale v konaní o výkone zatýkacieho rozkazu. So zreteľom na uvedené skutočnosti NS SR rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná. V Bratislave 28. februára 2008 JUDr. Štefan Michálik, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky