| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:6.OBO.87.2007.g03.31 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 31.03.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Obo/87/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 328/1991 Zb.: § 23 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Obo/87/2007 datum: 31.03.2008 Najvyšší súd 6 Obo 87/2007 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M M. , N.c.X., L., zast. M. K. na základe splnomocnenia z 28. februára 2008, proti žalovanému: I., s.r.o. , K., H. X., P., o určovacej žalobe, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 12. februára 2007, č.k.: 4 Cbi 5/2005-21, takto r o z h o d o l: Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov nepriznáva. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 12. februára 2007, č.k.: 4 Cbi 5/2005-21 žalobu zamietol a účastníkom nepriznal náhradu trov konania. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že žalobca žalobou sa domáhal, aby súd určil, že pohľadávka žalobcu vo výške 50 000,- Sk je oprávnená. Žalobca v žalobe ako žalovaného označil I., s.r.o., M. X., K., pobočka P., H. X., v zastúpení konateľmi JUDr. R. K., r.č. X. a Ing. H N., r.č. X., IČO: X.. Na prieskumnom pojednávaní správca konkurznej podstaty poprel pohľadávku žalobcu. Podľa ust. § 23 ods. 2 zák. č. 328/1991 Zb. v znení zmien a doplnkov, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné čo do pravosti, výšky alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu musia podať na súde, ktorý vyhlásil konkurz proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli. Keďže na prieskumnom pojednávaní žalobcovi poprel pohľadávku správca konkurznej podstaty, žalobca mal v žalobe označiť ako žalovaného správcu konkurznej podstaty a nie úpadcu. Preto súd prvého stupňa žalobu zamietol ako neopodstatnenú. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca a uviedol, že s rozhodnutím súdu prvého stupňa nesúhlasí, zamietnutím žaloby bola odvolateľke zmarená vymožiteľnosť práva, a preto sa domáha vymožiteľnosti práva. Žalovaný sa k odvolaniu žalobcu písomne nevyjadril. Žalobca pred začatím konania o odvolaní vzal svoje odvolanie zo 4. apríla 2007 v celom rozsahu späť. Podľa ust. § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207 ods. 3 OSP). Keďže žalobca vzal svoje odvolanie pred začatím konania o odvolaní späť v celom rozsahu, odvolací súd v zmysle ust. § 207 ods. 3 OSP odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave, 6. marca 2008 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky