| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:6.OBO.242.2007.g01.03 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 03.01.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Obo/242/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Obo/242/2007 datum: 03.01.2008 Najvyšší súd 6 Obo 242/07 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: V., a.s. , so sídlom M. N.X., B., IČO: X., proti žalovanému 1/ P. O. , nar. X., bytom Z.X., M. a žalovanému 2/ M. J. , nar. X., bytom F.X., S., o zaplatenie 164 095,02,- Sk, na odvolanie žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 24. augusta 2006, č.k. 15Cb 12/06-103, takto r o z h o d o l : Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e . Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom ponechal zmenkový platobný rozkaz č.k. 15 Zm 51/01-33 zo dňa 2. mája 2003 vydaný Krajským súdom v Žiline v platnosti a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania. Rozhodol tak s odôvodnením, že žalovaný 2/ nespochybnil platnosť zmenky, ani existenciu kauzy, teda nespochybnil existenciu záväzkového vzťahu medzi žalobcom a žalovaným 1/ a 2/. O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP, nakoľko si však žalobca neuplatnil náhradu trov konania v súlade s ustanovením § 151 OSP, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalovaný 2/. Navrhol, aby odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa tak, že zmenkový platobný rozkaz voči nemu zruší. Namietal platnosť zmenky z dôvodu, že bol uvedený pri jej podpise do omylu. Žalovaný 1/ sfalšoval doklad o svojom príjme. Okrem toho peniaze, ktoré obdržal žalovaný 1/ použil na iný účel ako to bolo dohodnuté a poskytnutý úver nesplatil. Jeho konanie bolo v rozpore s dobrými mravmi a žalovaný 1/ sa obohatil na jeho úkor. Podaním z 29. októbra 2007 žalovaný 2/ vzal odvolanie späť v celom rozsahu. V zmysle § 207 ods. 2 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. V zmysle § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. S poukazom na procesný úkon žalovaného 2/ – späťvzatie odvolania, postupoval odvolací súd podľa § 207 ods. 3 OSP a odvolacie konanie zastavil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa ustanovenia § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 2 OSP. Žalobcovi v tomto štádiu konania žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, preto odvolací súd ich náhradu nepriznal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave, 17. decembra 2007 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky