| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:6.OBO.141.2006.g02.21 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 21.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Obo/141/2006 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 40/1964 Zb.: § 18, § 19a |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Obo/141/2006 datum: 21.02.2008 Najvyšší súd 6 Obo 141/2006 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR , Špitálska 4, 816 43 Bratislava, IČO: 681 156, zast. JUDr. J. B., advokátom so sídlom Z. X., B., proti žalovanému: CH., s.r.o., J. X., B., IČO: X., zast. JUDr. A. B., advokátom so sídlom J. X., P.O.BOX X., B., o určenie pravosti pohľadávky, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 4. apríla 2005, č.k.: 16 Cbi 74/04-43, takto r o z h o d o l: Odvolacie konanie sa z a s t a v u j e. Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e: Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo 4. apríla 2005, č.k.: 16 Cbi 74/04-43 žalobu zamietol a zaviazal žalobcu zaplatiť žalovanému trovy konania v sume 4296,- Sk + 19% DPH. Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že prvostupňový súd žalobu zamietol, keď dospel k názoru, že v danej veci je možné žalovať na splnenie povinnosti, a preto nemôže mať žalobca naliehavý právny záujem na určenie existencie právneho vzťahu. O trovách konania súd prvého stupňa rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 OSP. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca odvolanie, dôvodiac, že naliehavý právny záujem je osvedčený tým, že bez určenia pravosti a výšky pohľadávky žalobcu voči žalovanému by bolo ohrozené postavenie žalobcu ako veriteľa vo vyrovnacom konaní. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu odvolania žalobcu, skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 OSP). Odvolací súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I zistil, že v oddiely: Sro vložka č.: X. bola spoločnosť s.r.o. CH., so sídlom J. X., B., IČO: X. zapísaná X.. októbra 1991 vymazaná z obchodného registra X.. septembra 2006 ex offo. Jednou z najzákladnejších podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 OSP). Spôsobilosť byť účastníkom konania má právnická osoba vtedy, keď má spôsobilosť mať práva a povinnosti (§ 18 ods. 1 OZ). Podľa ust. § 19a ods. 2 OZ – právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Žalovaný vznikol ako právnická osoba – spoločnosť s ručením obmedzeným zápisom do obchodného registra dňa X.. októbra 1991. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra X. septembra 2006, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 OSP). Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Podľa ust. § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe vyššie uvedeného preto konanie v zmysle ust. § 104 ods. 1 zastavil. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, keďže konanie bolo zastavené. P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 21. februára 2008 JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky