| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:6.NDS.4.2008.g10.16 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.10.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Nds/4/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Nds/4/2008 datum: 16.10.2008 Najvyšší súd 6Nds/4/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa E., bytom S., proti odporkyni Sociálnej poisťovni – ústrediu, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o odňatie invalidného dôchodku, o nesúhlase Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod č. k. 20Sd 11/2008, takto r o z h o d o l : Nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod č. k. 20Sd 11/2008 j e d ô v o d n ý. O d ô v o d n e n i e Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 22.1.2008 č. k. 20Sd 11/2008-10, vyslovil v uvedenej veci svoju miestnu nepríslušnosť a po právoplatnosti uznesenia vec postúpil Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu miestne príslušnému, a to s poukazom na § 246a ods. 1 OSP. Krajský súd v Trenčíne vec predložil na rozhodnutie o miestnej príslušnosti podľa § 105 ods. 3 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Poukázal na ustanovenie § 246a OSP z titulu toho, že trvalý pobyt navrhovateľa je v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne v súlade s ustanovením § 105 ods. 3 OSP a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne je dôvodný. Podľa § 246a ods. 1 OSP miestne príslušným je súd, v obvode ktorého má sídlo správny orgán, ktorého rozhodnutie a postup preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. V zmysle § 11 ods. 1 OSP konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia. Najvyšší súd z obsahu spisového materiálu zistil, že predmetná vec napadla na Krajský súd v Banskej Bystrici dňa 17.1.2008, pričom z Registra obyvateľov SR súd zistil, že trvalý pobyt navrhovateľa je od 13.11.2007 v S., okres R.. S ohľadom na vyššie uvedené je potrebné stotožniť sa s názorom Krajského súdu v Trenčíne, že Krajský súd v Banskej Bystrici o postúpení veci rozhodol nesprávne. Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 105 ods. 3 OSP rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu v Trenčíne s postúpením veci, je dôvodný. Príslušným súdom na ďalšie konanie je Krajský súd v Banskej Bystrici, ktorému bol návrh určený. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 16. októbra 2008 JUDr. Jozef Hargaš, v. r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Peter Szimeth
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky