| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:6.NDOB.4.2008.g04.07 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 07.04.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 6Ndob/4/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 6Ndob/4/2008 datum: 07.04.2008 Najvyšší súd 6 Ndob 4/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu R., a.s. , R. X., B., IČO: X. vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod spisovou značkou 9 K 1/2003, o návrhu konkurzného veriteľa J.S., bytom S. X., B. na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, takto r o z h o d o l : Sudca Krajského súdu v Bratislave JUDr. Eugen Palášthy nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod spisovou značkou 9 K 1/2003. O d ô v o d n e n i e : Konkurzný veriteľ č. X. J.S., bytom S. X., B. písomným podaním (č.l. 1025), ktoré došlo súdu prvého stupňa 12. februára 2008 žiadal o vylúčenie sudcu JUDr. Eugena Palášthyho z prejednávania a rozhodovania veci podľa § 14 OSP. Námietku zaujatosti odôvodnil tým, že z listu konkurzného veriteľa C. I., a.s. B. založeného v spise (č.l. 994) zistil, že na Okresnom súde Bratislava I prebieha konanie, v ktorom tento konkurzný veriteľ voči konajúcemu sudcovi podal žalobu o peňažné plnenie z titulu náhrady škody, ktorá mu vznikla procesným postupom sudcu v predmetnom konkurznom konaní. Sudca je teda v osobnom spore s jedným konkurzným veriteľom a má za to, že táto skutočnosť môže ovplyvniť nestrannosť sudcu pri rozhodovaní a prejednávaní konkurznej veci. Sudca JUDr. Eugen Palášthy vo vyjadrení k námietke zaujatosti uviedol, že nie je zaujatý a ani nemá iný pomer k veci. Preto nie je daná žiadna právna pochybnosť o jeho nezaujatosti v konaní. Podľa § 14 ods. 1 OSP sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom konania alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich zaujatosti. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že dôvodom pre vylúčenie sudcu je existencia určitého dôvodu, ktorý je vymedzený takými konkrétnymi a zistenými skutočnosťami, ktoré spôsobujú pochybnosti o sudcovej nezaujatosti, ktoré môžu mať vplyv na zabezpečenia objektivity súdneho konania, jeho nestrannosti a v konečnom dôsledku na zákonnosť a spravodlivosť. Vylučuje sa ním subjektívny pohľad na vylúčenie sudcu. Sudca pri rozhodovaní na základe zisteného skutkového stavu vykladá zákon a rozhoduje nezávisle. Vo svojich právnych názoroch nemôže byť preto ovplyvňovaný subjektívnymi názormi účastníka, a to ani takými, ktoré navrhovateľ uvádza vo svojom návrhu. Skutočnosť, že jeden z veriteľov úpadcu podal voči sudcovi žalobu ešte bez ďalšieho nezakladá jeho pomer k predmetnej konkurznej veci Konkurzný veriteľ J.S. neuvádza a ani nepodložil dôkazmi svoju pochybnosť o nezaujatosti sudcu. Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd nadriadený podľa § 16 ods. 1 OSP, po preskúmaní dôvodov námietok zaujatosti dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na vylúčenie zákonného sudcu JUDr. Eugena Palášthyho z prejednávania a rozhodovania veci. Preto ho nevylúčil z prejednania a rozhodovania veci podľa § 14 ods. 1 OSP. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 12. marca 2008 JUDr. Anna Marková, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky