| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.SŽ.16.2008.g02.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sž/16/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sž/16/2008 datum: 19.02.2008 5Sž 16/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. J. G. , advokáta so sídlom Ul. X. 1, H., proti žalovanej Slovenskej advokátskej komore , so sídlom Kolárska 4, Bratislava, v konaní o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. P 7-07-706/2004 zo dňa 22.11.2007 takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Prešove. O d ô v o d n e n i e : Dňa 11.2.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. P 7-07-706/2004 zo dňa 22.11.2007, ktorým predsedníctvo žalovanej potvrdilo rozhodnutie IV. Disciplinárneho senátu Disciplinárnej komisie SAK, ktorým bol žalobca uznaný vinným z disciplinárneho previnenia a bolo mu uložené disciplinárne opatrenie – písomné napomenutie. Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak. Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon, b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy). Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Žalovaná je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR, avšak osobitný zákon (z.č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov) príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jej postupu a rozhodnutí v tejto právnej veci neustanovil. Podľa § 250d ods. 2. O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu. Podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta druhá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 19.2.2008 JUDr. Anna Elexová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky