Prihlásiť sa
ECLIECLI:SK:NSSR:2008:5.SŽ.16.2008.g02.19
Dátum rozhodnutia19.02.2008
SúdNajvyšší súd Slovenskej republiky
Spisová značka5Sž/16/2008
Zdroj (PDF)www.nsud.sk
Forma rozhodnutiaUznesenie

Text rozhodnutia

Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky
sp.zn.: 5Sž/16/2008
datum: 19.02.2008

5Sž 16/2008

Najvyšší súd Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. J. G. , advokáta so sídlom Ul. X. 1, H., proti žalovanej Slovenskej advokátskej komore , so sídlom Kolárska 4, Bratislava, v konaní o preskúmaní zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. P 7-07-706/2004 zo dňa 22.11.2007 takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky vec postupuje Krajskému súdu v Prešove.

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.2.2008 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. P 7-07-706/2004 zo dňa 22.11.2007, ktorým predsedníctvo žalovanej potvrdilo rozhodnutie IV. Disciplinárneho senátu Disciplinárnej komisie SAK, ktorým bol žalobca uznaný vinným z disciplinárneho previnenia a bolo mu uložené disciplinárne opatrenie – písomné napomenutie.

Podľa § 246 ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú príslušné krajské súdy, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246 ods. 2 O.s.p. Najvyšší súd Slovenskej republiky je vecne príslušný a) na preskúmavanie rozhodnutí a postupu ústredných orgánov štátnej správy a iných orgánov s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, ak to ustanoví zákon,

b) na konanie podľa štvrtej a piatej hlavy tejto časti, ak je žalovaným ústredný orgán štátnej správy alebo iný orgán s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky (t. j. na konanie proti nečinnosti orgánu verejnej správy a konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy).

Predmetná vec do takto vymedzenej vecnej príslušnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky nepatrí. Žalovaná je síce orgánom s pôsobnosťou pre celé územie SR, avšak osobitný zákon (z.č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov) príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na preskúmanie jej postupu a rozhodnutí v tejto právnej veci neustanovil.

Podľa § 250d ods. 2. O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p. ak ide o rozhodnutie orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v zmysle § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 246 ods. l O.s.p. a § 246a ods. l veta druhá O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave dňa 19.2.2008

JUDr. Anna Elexová, v.r. predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky