| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.SŽ.12.2008.g02.19 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 19.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Sž/12/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
| Citované predpisy | 162/1995 Z. z.: § 59 |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Sž/12/2008 datum: 19.02.2008 5 Sž 12/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ Š. K., bytom K. 627, 2/ V. K., bytom K. 627, 3/ Ing. M. K., bytom K. 122, proti žalovanej: S. K. , so sídlom Ul. L. č. 670, K., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Žalobcom sa právo na náhradu trov konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 31.1.2008 sa žalobcovia domáhali preskúmania rozhodnutia žalovanej č. X 2/2002 zo dňa 14.1.2008, ktorým bol zamietnutý návrh žalobcov na opravu chyby v katastrálnom operáte podľa ustanovenia § 59 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľnosti a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších predpisov. V správnom súdnictve podľa ustanovení druhej hlavy piatej časti O.s.p. preskúmavajú súdy na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy. Podľa ustanovenia § 247 ods. 2 O.s.p. pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť. V zmysle ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p. súd konanie zastaví, ak žaloba smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Z napadnutého rozhodnutia súd zistil, že na konanie žalovanej v predmetnej veci sa vzťahujú ustanovenia zákona o katastri nehnuteľnosti a subsidiárne ustanovenia zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok). Žalovaná o návrhu žalobcov na opravu chyby v katastrálnom operáte rozhodovala ako správny orgán v prvom stupni. Proti jej rozhodnutiu bol teda v súlade so Správnym poriadkom prípustný riadny opravný prostriedok (odvolanie), o ktorom rozhoduje nadriadený správny orgán najbližšie vyššieho stupňa, v tomto prípade Katastrálny úrad v Ž.. O tejto skutočnosti, ako aj o lehote na podanie odvolania, boli žalobcovia v napadnutom rozhodnutí riadne poučení. Rozhodnutie, ktorého preskúmania súdom sa žalobcovia domáhajú, je prvostupňovým správnym rozhodnutím, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie ako riadny opravný prostriedok. Keďže v zmysle § 247 ods. 2 O.s.p. nejde o rozhodnutie, ktoré spĺňa podmienky súdneho prieskumu, najvyšší súd podľa § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žalobcom právo na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný. V Bratislave dňa 19.2.2008 JUDr. Anna Elexová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky