| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.OBO.69.2006.g02.29 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 29.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Obo/69/2006 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Obo/69/2006 datum: 29.02.2008 Najvyšší súd 5 Obo 69/2006 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: M. zast. JUDr. J., advokátom, D., IČO: X., proti žalovanému: N. spol. s r. o., Ľ., IČO: X. zast. JUDr. K., advokátom, V., IČO: X., o určenie neoprávnenosti výšky a poradia vykonateľnej pohľadávky, na odvolanie žalovaného k uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 15 Cbi 45/04-44 zo dňa 27. februára 2006, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 15 Cbi 45/04-44 zo dňa 27. februára 2006 z r u š u j e. O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Bratislave ako súd prvého stupňa uznesením č. k. 15 Cbi 45/04-44 zo dňa 27. februára 2006 konanie prerušil až do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod spisovou značkou 13 Cbi 43/2004. Z odôvodnenia vyplýva, že žalobkyňa si uplatnila právo na negatívne určenie, že pohľadávka žalovaného uplatnená v konkurznom konaní a vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod spisovou značkou 8 K 8/02 nie je oprávnená čo do pravosti, výšky a poradia. Ako konkurzná veriteľka poprela na prieskumnom pojednávaní vykonateľnú pohľadávku prihlásenú žalovaným do konkurzu na majetok úpadcu N. Bratislava, družstvo v likvidácii, IČO: X.. Žalobkyňa podala návrh na prerušenie konania až do právoplatného rozhodnutia veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave o návrhu žalobkyne na vylúčenie veci – garáže z konkurznej podstaty, čo odôvodnila tým, že v prípade úspešnosti konania o vylúčenie veci z konkurznej podstaty nemá záujem byť ďalej účastníkom konkurzu. Krajský súd dospel k záveru, že pre rozhodovanie súdu o tom či žalovanému patrí alebo nepatrí právo na oddelené uspokojenie sa zo založenej veci – garáže, má význam rozhodnutie súdu o otázke, či predmetná vec je vylúčená z konkurznej podstaty. Preto prerušil konanie podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. Podaním zo dňa 1. februára 2008 žalovaný zaslal oznámenie o odpadnutí dôvodu na prerušenie súdneho konania a k svojmu podaniu pripojil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 13 Cbi 43/04-108 zo dňa 23. januára 2007. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal vec podľa ustanovenia § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 písm. c/ O.s.p., a dospel k záveru, že uznesenie o prerušení konania je potrebné zrušiť. Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie prerušil podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p. až do právoplatného skončenia konania vedeného na Krajskom súde v Bratislave pod spisovou značkou 13 Cbi 43/2004. Žalovaný svojím podaním z 1.2.2008 zaslal rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 13 Cbi 43/04-108 zo dňa 23. januára 2007, ktorým sa návrh o vylúčenie veci z konkurznej podstaty zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 3 Obo 76/2007 zo dňa 28. júna 2007 na odvolanie žalovaného napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 13 Cbi 43/04-108 zo dňa 23. januára 2007 potvrdil ako vecne správne. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací dospel k záveru, že odpadol dôvod na prerušenie konania, a preto uznesenie Krajského súdu v Bratislave č. k. 15 Cbi 45/04-44 zo dňa 27. februára 2006 zrušil (§ 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p.). P o uče n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave dňa 29. februára 2008 JUDr. Alena P r i e c e l o v á, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky