| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.NDOB.10.2008.g07.16 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 16.07.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndob/10/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndob/10/2008 datum: 16.07.2008 Najvyšší súd 5 Ndob 10/2008 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S.. N., a.s., X., X. Liptovský Mikuláš, IČO: X., zastúpeného JUDr. E. M., advokátkou, P., X. Bratislava, proti žalovanému S., a.s., C., X. Bratislava, IČO: X., zastúpenému JUDr. E. V., PhD., advokátom, B., X. Bratislava, o zaplatenie 162 920 499 Sk s príslušenstvom, vedenej na Najvyššom súde SR pod sp. zn. 1 Obdo V/66/2007, o námietke zaujatosti, takto r o z h o d o l : Členka dovolacieho senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. A. Marková n i e j e v y l ú č e n á z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 1 Obdo V/66/2007. O d ô v o d n e n i e : Po začatí dovolacieho konania v predmetnej veci uplatnil žalovaný námietku zaujatosti voči JUDr. A. M., členke päťčlenného dovolacieho senátu Najvyššieho súdu SR, ktorý bude rozhodovať o dovolaní žalobcu proti rozsudku odvolacieho súdu sp. zn. 4 Obo 347/2005 zo dňa 24. apríla 2007. Uviedol v nej, že námietku podáva z dôvodu rodinného vzťahu menovanej sudkyne s právnou zástupkyňou žalobcu JUDr. E. M.. Namietaná sudkyňa vo vyjadrení k námietke zaujatosti uviedla, že vo veci sa necíti byť zaujatá, zástupkyňu žalobcu JUDr. E. M. nepozná a nie je s ňou v príbuzenskom vzťahu. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorému bola vec predložená na rozhodnutie o námietke zaujatosti podľa § 16 ods. 1 posledná veta OSP, po preskúmaní námietky dospel k záveru, že nie sú dané zákonné dôvody na vylúčenie namietanej sudkyne. Podľa § 14 ods. 1 OSP, sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Citované zákonné ustanovenie predpokladá u sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, taký vzťah jeho osobného záujmu k veci, účastníkom alebo ich zástupcom, ktorý by napriek snahe o objektívnosť rozhodovania mohol ovplyvniť jeho nestrannosť. Vzťah sudcu k účastníkom alebo ich zástupcom môže byť založený najmä na príbuzenskom, priateľskom alebo obdobnom vzťahu. V prejednávanej veci neboli preukázané žiadne skutočnosti, ktoré by vyvolávali pochybnosť o nezaujatosti menovanej sudkyne, a tým by zakladali dôvod pre jej vylúčenie z prejednávania a rozhodovania vo veci. Žalovaný založil svoju námietku na domnienke, že právna zástupkyňa žalobcu je v príbuzenskom vzťahu s JUDr. A. M., čo nie je pravdou, ide len o menovkyne. Vzhľadom na uvedené, najvyšší súd námietku zaujatosti nepovažoval za dôvodnú, a preto návrhu na vylúčenie sudkyne nevyhovel. P o uče n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislava dňa 16. júla 2008 JUDr. Zuzana Ď u r i š o v á, v. r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky