| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.NDC.31.2008.g09.26 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 26.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/31/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/31/2008 datum: 26.09.2008 5 Ndc 31/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. J. , bývajúceho v Ž., D. č. X., zastúpeného Mgr. R. J., bývajúcim v Ž., T. č. X., proti odporcovi A., s.r.o. , K., B. č. X., IČO : X., o neplatnosť skončenia pracovného pomeru , vedenej na Okresnom súde v Žiari nad Hronom pod sp.zn. 4 C 104/2008, o návrhu navrhovateľa na prikázanie veci Okresnému súdu Žilina z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci sp.zn. 4 C 104/2008 Okresného súdu Žiar nad Hronom Okresnému súdu v Žiline s a n e v y h o v u j e . O d ô v o d n e n i e Okresný súd v Žiari nad Hronom predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh navrhovateľa na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že jeho bydlisko, ako aj bydlisko konateľky odporcu V. M., sa nachádza v okrese Ž., a preto s poukazom na jeho sociálnu situáciu, keďže je nezamestnaný a má opakujúce sa zdravotné problémy, prikázanie veci Okresnému súdu v Žiline bude hospodárnejšie a umožní rýchlejšie prejednanie veci. Odporca sa k návrhu na prikázanie veci nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a zistil, že neboli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. predstavuje výnimku z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu i sudcu stanovuje zákon (článok 48, ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Skutočnosti, odôvodňujúce odňatie veci z dôvodu vhodnosti príslušnému súdu a jej prikázanie inému súdu sa musia vyznačovať určitou mimoriadnosťou. Za dôvod vhodnosti nie je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť, že navrhovateľ v priebehu konania požiadal o zaradenie do evidencie uchádzačov o zamestnanie a jeho súčasné sociálne pomery by mali odôvodňovať záver o mimoriadnom dôvode, pre ktorý je potrebné zmeniť zo zákona príslušný súd. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh navrhovateľa na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody za neakceptovateľné z hľadiska výnimočnosti okolností, ktoré postup podľa § 12 ods. 2 O.s.pl. vyžaduje. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu navrhovateľa na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. nevyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 26. septembra 2008 JUDr. Vladimír Magura, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky