| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.NDC.2.2008.g01.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.01.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/2/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/2/2008 datum: 25.01.2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky 5 Ndc 2/2008 U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. L. A. , bývajúceho v B., H. č. X., proti žalovaným 1/ Ing. J. M. , bývajúcemu v Š., S.č. X., 2/ Ing. A.M. , bývajúcej v N., M. č. X., oboch zastúpených JUDr. L. H., advokátom v N.Z., M.č. X., o zaplatenie 52 800 Sk istiny s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 6 C 163/2007, o návrhu žalovaných 1/, 2/ na prikázanie veci, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci sp. zn. 6 C 163/2007 Okresného súdu Bratislava V Okresnému súdu Nové Zámky sa n e v y h o v u j e. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bratislava V predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o návrhu žalovaných 1/, 2/ na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu v Nových Zámkoch. Títo svoj návrh odôvodnili tým, že žalovaný 1/ má od 28.9.2007 trvalý pobyt v Š.. Žalobca sa k návrhu nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci nevyhovel z dôvodu, že nezistil zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. Skutočnosť, že žalovaný 2/ zmenil po podaní žaloby na súd, t.j. v priebehu konania svoje bydlisko, nie je sama osebe dôvodom na vyhovenie návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. januára 2008 JUDr. Vladimír M a g u r a, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia:
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky