| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:5.NDC.19.2008.g06.04 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 04.06.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 5Ndc/19/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 5Ndc/19/2008 datum: 04.06.2008 5 Ndc 19/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. J. G., bývajúceho v S., Š. č. X., proti odporcovi Okresnému súdu Trnava, Hlavná č. 49, Trnava, o ochrane ľudských práv a slobôd, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 25 C 132/06, o návrhu navrhovateľa na prikázanie veci Okresnému súdu Žilina z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp.zn. 25 C 132/06 Okresného súdu Trnava sa prikazuje až do právoplatného skončenia veci Okresnému súdu Žilina. O d ô v o d n e n i e : Okresný súd Trnava predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh navrhovateľa na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že je právne neprípustné a nelogické, aby žalovaná strana súdila sama seba. Žiadal, aby bola vec prikázaná Okresnému súdu Žilina. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Trnava sp.zn. 25 C 132/06 Okresnému súdu Žilina vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p. V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť, že vo veci je žalovaný Okresný súd Trnava, ktorý je aj vecne a miestne príslušný na konanie a rozhodnutie. Je možné súhlasiť s navrhovateľom, že je neprípustné, aby sudcovia tohto súdu rozhodovali o súde, ako o účastníkovi konania, a preto bude po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie, ak prejedná vec iný ako príslušný súd. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh navrhovateľa na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu navrhovateľa na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 4. júna 2008 JUDr. Ladislav Górász, v.r. predseda senátu Za správnosť vyhotovenia :
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky