| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:4.SO.81.2008.g09.25 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 25.09.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/81/2008 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/81/2008 datum: 25.09.2008 4 So 81/2008 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa L. I. , bytom Š., Š., proti odporkyni Sociálnej poisťovni v B. , U., B., o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne , o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 22. mája 2008, č.k. 28S/45/2007-53, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre z 22. mája 2008, č.k. 28S/45/2007-53, p o t v r d z u j e . O d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Nitre uznesením z 22. mája 2008 č.k. 28S/45/2007-53 zamietol žiadosť navrhovateľa o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov, lebo navrhovateľ nespĺňal podmienky pre postup súdu podľa § 30 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) v spojení s § 138 OSP. Včas podaným odvolaním navrhovateľ žiadal zrušenie napadnutého uznesenia a vrátenia veci na ďalšie konanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť. Zo súdnych spisov vyplýva, že krajský súd pred rozhodnutím o zamietnutí žiadosti o ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov riadne skúmal., či sú splnené zákonné podmienky takéhoto postupu v zmysle § 30 v spojení s § 138 OSP. 4 So 81/2008 Tieto podmienky v danej veci splnené neboli. Zo spisu krajského súdu vyplýva, že podanie, vedené pod sp.zn. 28S/45/2007, je označené ako dovolanie proti uzneseniam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. marca 2008. Treba pritom uviesť, že podľa V. časti OSP, ktorá upravuje postup súdu v správnom súdnictve, nie je Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolacím súdom, a preto o dovolaní nemôže konať. Dovolanie podané v správnom súdnictve je preto zjavne bezúspešným bránením práva a aj z uvedeného dôvodu súd prvého stupňa nepochybil, keď žiadosť o ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre dovolacie konanie zamietol. Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím krajského súdu a napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 25. septembra 2008 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky