| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:4.SO.59.2007.g04.01 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 01.04.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/59/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Rozsudok |
| Citované predpisy | 461/2003 Z. z.: § 71 |
Rozsudok Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/59/2007 datum: 01.04.2008 4So/59/2007 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Nevedelovej a členiek senátu Anny Žákovej a JUDr. Violy Takáčovej v právnej veci navrhovateľa JM, bývajúceho v T, H, proti odporkyni SP, Ú, U o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/383/2006-16 zo 7. februára 2007 rozhodol t a k t o : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 23Sd/383/2006-16 zo 7. februára 2007 z m e ň u j e tak, že rozhodnutie odporkyne číslo X zo 7. júla 2006 z r u š u j e a vracia odporkyni na ďalšie konanie. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e Krajský súd rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X zo 7. júla 2006, ktorým zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok s odôvodnením, že nie je invalidný podľa § 71 ods.1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“), lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40%, iba o 40%. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že súd vychádzal z posudkov posudkového lekára pobočky SP T z 19. septembra 2006, ktorý bol podkladom napadnutého rozhodnutia ako aj z posudku posudkového lekára Ú SP z 8. novembra 2006 a 17. januára 2007 a mal za preukázané, že rozhodujúcom zdravotným postihnutím je choroba nervového systému podľa kapitoly VI., oddielu A, položky 1, písm. a/ prílohy č. 4 zákona o sociálnom poistení s 30%-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, zvýšená o 10% za ďalšie zdravotné postihnutie (choroby zmyslových orgánov) na 40%. Vzhľadom na to, že lekári v posudkoch zohľadnili pretrvávajúce ťažkosti po kraniocerebrálnom poranení, poruchu sluchu i bolesti chrbtice na podklade veku primeraných zmien a vzhľadom na to, že neboli preukázané novšie skutočnosti, ktoré by vyžadovali doplnenie dokazovania, krajský súd považoval rozhodnutie odporkyne za správne. Rozsudok napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním a žiadal, aby ho odvolací súd zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. Namietol, že pre nepriaznivý zdravotný stav nie je schopný pracovať, bola mu odporučená 4So/59/2007 operácia a preto pokles jeho schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť musí by ť vyšší ako 40%. Odporky ň a sa k odvolaniu navrhovate ľ a nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnutý rozsudok bez pojednávania v súlade s § 250ja ods. 3 OSP a dospel k záveru, že odvolanie navrhovate ľ a je dôvodné. Neuniklo pozornosti odvolacieho súdu, že hoci rozsudok krajského súdu bol vyhlásený na pojednávaní d ň a 7. februára 2007, v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti uvedením dátumu „7. februára 2006“. Predmetom preskúmavania bolo rozhodnutie odporkyne o zamietnutí žiadosti navrhovate ľ a o invalidný dôchodok. Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou (§ 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení). Miera poklesu schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť v percentách sa ur č uje pod ľ a druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou prí č inou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zrete ľ om na závažnos ť ostatných zdravotných postihnutí ju možno zvýši ť najviac o 10%, ak závažnos ť ostatných zdravotných postihnutí ovplyv ň uje pokles schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť (§ 71 ods. 6 a 8 zákona o sociálnom poistení). Z posudku posudkového lekára pobo č ky SP T ( ď alej len „pobo č ka“) z 13. júna 2006 vyplýva, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovate ľ a považoval stav po kraniocerebrálnom poranení s organickým psychosyndrómom s 30%-nou mierou poklesu schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť pod ľ a kapitoly VI, oddielu A, položky 1, písm. b/ prílohy č . 4 zákona o sociálnom poistení ( ď alej len „príloha“) v znení platnom do 31. júla 2006, teda postihnutie hodnotil ako stredne ť ažkú formu na hornej hranici rozmedzia 20-30%, ktorú zvýšil o 10% pre ď alšie zdravotné postihnutie – obojstrannú stredne ť ažkú nedo č ujnos ť . Pri následnom posudzovaní pod ľ a prílohy č . 4 zákona v znení ú č innom od 1. augusta 2006 však tak posudkový lekár pobo č ky ako aj posudkový lekár Ú rozhodujúce zdravotné postihnutie hodnotil pod ľ a kapitoly VI, oddielu A, položky 1, písm. a/ prílohy len ako ľ ahkú formu s 30%- nou mierou poklesu schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť na hornej hranici rozmedzia 20 - 30% bez zdôvodnenia, v č om došlo k zlepšeniu a č i ide o dlhodobú stabilizáciu zdravotného stavu, pri č om stredne ť ažkej forme pod ľ a kapitoly VI, oddielu A, položky 1, písm. b/ prílohy v znení ú č innom od 1. augusta 2006 zodpovedá pokles schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť v rozmedzí 35 – 45%. Záver, že navrhovate ľ nemá viac ako 40%-ný pokles schopnosti vykonáva ť zárobkovú č innos ť a že nie je invalidný, je preto sporný. Navrhovate ľ v konaní namietal i bolesti chrbtice a nôh. V odvolacom konaní predložil správu z hospitalizácie na neurochirurgickom oddelení FN Nitra,, kde sa 16. októbra 2007 podrobil parciálnej hemilaminektómii L4/5. Táto okolnos ť i pri zoh ľ adnení možného zhoršovania ochorenia spochyb ň uje doterajšie hodnotenie posudkových lekárov, že bolesti chrbtice zodpovedajú veku primeraným degeneratívnym zmenám chrbtice. 4So/59/2007 Vzh ľ adom na uvedené odvolací súd dospel k záveru, že odporky ň a pred vydaním rozhodnutia o nároku na invalidný dôchodok nezistila dostato č ne a riadne skuto č ný stav veci a preto rozsudok krajského súdu pod ľ a § 22O OSP zmenil a rozhodnutie odporkyne pod ľ a § 250q ods. 2 v spojení s § 250j ods. 2 písm. c/ OSP zrušil a vrátil odporkyni na ď alšie konanie. V ď alšom konaní bude úlohou odporkyne doplni ť dokazovanie o nové posúdenie zdravotného stavu a miery poklesu schopnosti navrhovate ľ a vykonáva ť zárobkovú č innos ť v nazna č enom smere, najmä odstráni ť rozpory v hodnotení rozhodujúceho zdravotného postihnutia v č ase pred 1. augustom 2006 a do 31. júla 2006, pri č om posudkový lekár v novom posudku vyhodnotí aj závažnos ť postihnutia chrbtice na základe lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia lie č by s ur č ením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ď alšieho vývoja, ď alšej lie č by. Pri novom posudzovaní je potrebné prihliadnu ť aj na novšie lekárske nálezy a zodpoveda ť aj otázku, č i operácia chrbtice nepodmienila od ur č itého č asu vyššiu mieru poklesu schopnosti navrhovate ľ a vykonáva ť zárobkovú č innos ť . Po doplnení dokazovania odporky ň a vo veci rozhodne znovu. Odvolací súd rozhodol o náhrade trov konania tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku, lebo odporky ň a v konaní nebola úspešná a navrhovate ľ náhradu trov neuplatnil. P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave d ň a 31. januára 2008 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsední č ka senátu Za správnos ť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky