| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:4.SO.266.2007.g02.27 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 27.02.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/266/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/266/2007 datum: 27.02.2008 4So/266/2007 Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa J , proti odporkyni S o zvýšenie invalidného dôchodku, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15. októbra 2007, č. k. 26Sd 274/07- 18, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania. O d ô v o d n e n i e Napadnutým uznesením krajský súd odmietol ako oneskorene podaný opravný prostriedok navrhovateľa, ktorým sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. 460 416 7260 zo 16. apríla 2007, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o zvýšenie invalidného dôchodku. Podľa § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej v texte rozhodnutia len „O.s.p.“) odvolanie sa podáva do pätnástich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Navrhovateľovi bolo uznesenie krajského súdu, ktoré obsahovalo správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, doručené dňa 22. októbra 2007. Lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 23. októbra 2007 (utorok) a posledný deň odvolacej lehoty pripadol na 6. novembra 2007 (utorok). 4So/266/2007 Proti uvedenému uzneseniu navrhovateľ podal na Pošte R dňa 4. decembra 2007 odvolanie, ktoré adresoval Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky, na ktorý došlo 6. decembra 2007 a ktorý ho zaslal krajskému súdu za účelom vykonania ďalších úkonov podľa štandardného procesného postupu. Na základe uvedeného možno konštatovať, že navrhovateľ odvolanie proti uzneseniu krajského súdu podal oneskorene. S poukazom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) nebol oprávnený skúmať vecnú správnosť napadnutého uznesenia a postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odvolanie ako oneskorene podané odmietol. Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom odvolací súd nepriznal, keďže im v odvolacom konaní trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 31. januára 2008 Anna Žáková, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky