| ECLI | ECLI:SK:NSSR:2008:4.SO.213.2007.g08.06 |
|---|---|
| Dátum rozhodnutia | 06.08.2008 |
| Súd | Najvyšší súd Slovenskej republiky |
| Spisová značka | 4So/213/2007 |
| Zdroj (PDF) | www.nsud.sk |
| Forma rozhodnutia | Uznesenie |
Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky sp.zn.: 4So/213/2007 datum: 06.08.2008 Najvyšší súd 4So/213/2007 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa A.K., bývajúceho v H., Ž. , proti odporkyni S.P., Ú., B. , o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 22. augusta 2007, č.k. 23Sd/164/2007-32, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Nitre z 22. augusta 2007, č.k. 23Sd/164/2007-32, z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie. O d ô v o d n e n i e Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo X. z 15. júna 2007, ktorým odporkyňa podľa § 82 zák.č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len“zák.č. 461/2003 Z.z.) od 1. júla 2007 zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa o 6,25%, t.j. o 212 Sk na 3 602 Sk mesačne. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že krajský súd mal za preukázané, že dôchodok bol zvýšený správne v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky. č.197/2007. Rozsudok napadol navrhovateľ včas podaným odvolaním. Namietol, že mu patrí plný a nie iba čiastočný invalidný dôchodok, keď jeho zdravotný stav bol preverovaný v roku 2005. Odporkyňa sa k odvolaniu nevyjadrila. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací preskúmal napadnutý rozsudok a konanie mu predchádzajúce a dospel k záveru, že odvolaniu je potrebné vyhovieť. Z podaní navrhovateľa v súdnom spise vyplýva, že navrhovateľ sa domáha invalidného dôchodku vzhľadom na ním tvrdenú plnú invaliditu. Z pripojeného dávkového spisu odporkyne číslo X. najvyšší súd zistil, že: - navrhovateľ v čase od 12. januára 1994 bol poberateľom invalidného dôchodku podľa § 29 zák.č.100/1988 Zb, ktorý mu bol od 24. októbra 1998 odňatý rozhodnutím 4So/213/2007 odporkyne číslo X. zo 17. septembra 1998, potvrdeným rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo 14. júna 1999, č.k. 23S 74/99-18; - rozhodnutím z 10. septembra 1998 odporkyňa navrhovateľovi od 24. októbra 1998 priznala čiastočný invalidný dôchodok podľa § 37 zák.č.100/1988 Zb., ktorý sa od 1. januára 2004 považuje za invalidný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. (§ 263 ods.1); - pri kontrolných lekárskych prehliadkach 20. septembra 2004 a 20. februára 2006 bol navrhovateľ uznaný invalidným už podľa § 71 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. a odporkyňa rozhodnutím číslo X. z 22. mája 2006 podľa § 73 a § 112 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. zvýšila sumu invalidného dôchodku navrhovateľa od 20. februára 2006; – rozhodnutím 1 číslo X. z 12. februára 2007 odporkyňa podľa § 37 a § 95 zák.č. 100/1988 Zb. a § 259 ods. 1 zák.č. 461/2003 Z.z. zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa od 8. augusta 2003 na 2 331 Sk mesačne a rozhodnutiami 2 až 6 z toho istého dňa rozhodla o zvýšení invalidného dôchodku od 1. februára 2004 na 2 425 Sk mesačne, od 1. decembra 2004 na 2 508 Sk mesačne, od 24. júla 2005 na 2 764 Sk mesačne, od 20. februára 2006 na 3 199 Sk mesačne a od 1. júla 2006 na 3 390 Sk mesačne. V konaní o návrhu na preskúmanie rozhodnutí z 12. februára 2007 Krajský súd v Nitre uznesením z 10. októbra 2007, č.k. 23Sd/86/2007-52, zastavil konanie o preskúmanie rozhodnutia z 12. februára 2007 o zvýšení dôchodku od 1. februára 2004 – toto uznesenie bolo zrušené a vrátené krajskému súdu na ďalšie konanie uznesením Najvyššieho súdu zo 17. júla 2007, č.k. 7So/126/2007, v ktorom bolo poukázané okrem iného aj na to, že z návrhu na preskúmanie nevyplýva, že by sa navrhovateľ domáhal iba preskúmania rozhodnutia o zvýšení dôchodku od 1. februára 2004; - rozhodnutím číslo X. z 15. júna 2007 (preskúmavaným rozhodnutím), vyhotoveným výpočtovou technikou, odporkyňa zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľa od 1. júla 2007 na 3 602 Sk mesačne. Kópia tohto rozhodnutia nie je založená v spise odporkyne; - rozhodnutím číslo X. z 2. októbra 2007 odporkyňa podľa § 263a zák.č. 461/2003 Z.z. od 6. decembra 2006 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok podľa § 29 zák.č.100/1988 Zb. v sume 5 902 Sk mesačne a podľa § 82 zák.č. 461/2003 Z.z. zvýšila invalidný dôchodok od 1.júla 2007 na 6 271 Sk mesačne; - rozhodnutím číslo X. z 8. októbra 2007 odporkyňa podľa § 263a ods. 5 zák.č.461/2003 Z.z. rozhodla, že navrhovateľ má od 6. decembra 2006 nárok na výplatu invalidného dôchodku podľa zákona účinného do 31. decembra 2003 v sume 5 902 Sk mesačne a od 24. novembra 2007 mu zaniká nárok na invalidný dôchodok podľa zákona účinného od 1. januára 2004. Keďže odporkyňa v priebehu odvolacieho konania rozhodnutím z 2. októbra 2007 rozhodla znovu o výške invalidného dôchodku od 1. júla 2007, nepreskúmaním tohto rozhodnutia súdom prvého stupňa by sa navrhovateľovi odňala možnosť konať pred súdom a preto odvolací súd v súlade s § 221 ods. 1 a 3 OSP rozsudok 4So/213/2007 krajského súdu z 22. augusta 2007, č.k. 23Sd/164/2007-32, zrušil a vec vrátil krajskému súdu na ďalšie konanie. V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu zistiť, či pred ním neprebieha i konanie o preskúmaní rozhodnutia odporkyne z 2. októbra 2007, zvážiť spojenie veci na spoločné konanie s konaním, vedeným pod sp.zn. 23Sd/86/2007, resp. pokiaľ navrhovateľ nevezme návrh na začatie konania späť, po právoplatnom skončení konania 23Sd/164/2007 rozhodnúť o vo veci rozhodnutia odporkyne z 15. júna 2007 v spojení s rozhodnutím z 2. októbra 2007. V novom rozhodnutí krajský súd znovu rozhodne aj o náhrade trov konania, vrátane trov konania odvolacieho (§ 224 ods. 3 OSP). P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave dňa 25. júna 2008 JUDr. Viera Nevedelová, v.r. predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová
Hlavná stránka · Zásady ochrany osobných údajov · Zmluvné podmienky